Blog des rénova©teurs de Paris 12

Fermeture du blog et ouverture d'un autre

2006-10-08T20:19:00.000+02:00

Ce blog ne sera plus enrichi. Il ferme ces portes le jour où nous avons donné collectivement notre démission de Rénover, maintenant.

Nous vous invitons à consulter désormais le blog des rénova©teurs à l'adresse suivante :

http://renovacteursparis12.blog.fr/

http://www.dailymotion.com/swf/4BVOVIEiGsqAY3oeX">%20src="

Pour nous, Rénover, maintenant (c') est fini

2006-10-08T20:16:00.000+02:00

L’espoir du non à la synthèse, puis de la création de Rénover, maintenant est aujourd’hui laissé en lambeaux. Comment en moins d’une année, en sommes nous arrivés à la négation même de ce qui a prévalu à notre naissance ? Nous rappellerons ici, en ignorant les prémices, quelques unes des étapes remarquables de ce chemin de renonciation et au final de trahison.

Alors que nous avons fait campagne pour l’abstention lors du vote du projet du PS, la décision de nos dirigeants a été, au dernier moment, de voter pour. A cette occasion, les militants non seulement n’ont pas été consultés, beaucoup hésitaient entre le vote contre et l’abstention, mais la décision s’est faite au bout d’une nuit comme celle qui avait vu le NPS voter la synthèse. Rénover, maintenant, en votant le projet, signifiait à ses militants et à tous les camarades socialistes qu’il venait, avec quelques mois de retard, de signer la synthèse du Mans.

Après avoir renoncé lui-même à se porter candidat à l’investiture pour les présidentielles, contre la volonté quasi unanime des fédérations, Arnaud Montebourg a pris la décision personnelle d’apporter son soutien à Ségolène Royal. Délaissant l’exercice démocratique pour la posture charismatique du chef, cet événement fera césure dans son parcours politique. Il est de ceux qui permettent de distinguer un avant et un après. Il signe aussi malheureusement pour Rénover, maintenant, la dislocation de la congruence entre le discours et les pratiques et lui a offert en échange cette fausse liberté enivrée de l’abandon et de la trahison.Fouras aurait pu, certains y ont cru sincèrement, être un ressourcement, il n’a été que tristesse et la motion qui en est issue était un compromis boiteux et une autorisation délivrée à la poursuite du renoncement.

La plupart des membres de la direction nationale, à Fouras, ainsi que les représentants de cette direction nationale présents au CA de RM75 le 19 juillet (Christophe Lantoine, Alexis Bachelay et Benjamin Ferras), ont fait un étalage de langue de bois et de tentatives de manipulation. La grande majorité des dirigeants de RM 75 ont fait de même, en particulier en ne s’opposant pas ou en ne s’opposant que mollement à des prises de positions au nom de RM avant les votes et la décision du CA national du 6 octobre, voire en les favorisant. Beaucoup de militants de RM 75 les ont suivis, par stratégie ou par manque de sens politique. Les membres de droit représentant le XIIe au CA de RM 75 (Jean-Pierre Guis et Patricia de Aquino) ont fait pression de façon inacceptable pour imposer des prises de position de ce type. Enfin, les 3 membres principaux du bureau de RM75 et quelques autres ont manifesté une célérité admirable en publiant, 3 heures après la fin de l’AG du 5 octobre, un (superbe) 4 pages de soutien à Ségolène Royal au nom de RM75 : cette fois, c’est normal, puisque l’AG a pris cette positon à une large majorité, mais ils auraient pu attendre la décision du CA national…

Il n’aura fallu attendre que quelques jours après Fouras, pour que le général accroche une médaille supplémentaire sur sa poitrine, le poste de porte parole de Ségolène Royal. Inutile de préciser que là aussi, la décision a été personnelle.

Mais, parce que l’intronisation dans la posture de chef nécessite plus qu’un affranchissement des cadres démocratiques de la décision collective, une nouvelle étape a été franchie. Celle du travestissement de l’exercice du vote transformé en plébiscite. En adoptant le principe d’un vote à deux niveaux, celui des militants des fédérations permettant au seul président d’apporter à l’échelon national, le vote majoritaire, auquel s’ajoute le vote individuel des membres de la direction nationale, Rénover, maintenant a recouru au même système de vote que celui des élections présidentielles américaines ou encore celui pour le Sénat avec ses grands électeurs : c’est un comble. Non seulement, ce mode de scrutin détruit le principe d’un homme, une voix, mais il fait disparaître les voix de tous les militants minoritaires. A cet égard, Rénover, maintenant qui prônait le renouveau démocratique du PS s’impose, pour plébisciter son chef, un système de vote moins démocratique que celui retenu par le PS.

Ces étapes ont été celles du renoncement à mettre en pratique nos idées démocratiques. Elles ont vu Arnaud Montebourg et Rénover, maintenant devenir des nouveaux engrenages de « La machine à trahir ». L’arbre était dans la graine, mais cette graine a été stérilisée.
Cependant, nous savons ne pas être seuls à être déçus, le nombre de fédérations ayant manifesté leur mécontentement nous le prouve. Aussi, sommes-nous persuadés que la rénovation pourra s’appuyer sur de nombreux militants convaincus que les prochaines échéances se gagneront grâce à un programme novateur ancré à gauche et au courage politique qu’il suppose.

Pour ces raisons, et parce que nous ne désespérons pas d’agir pour la rénovation, nous avons pris la décision de démissionner de Rénover, maintenant.

Paris, le 8 octobre 2006

Euryale Collet-Barquero (ex membre du CA de Rm75),
Jacques Rodet (ex membre suppléant du CA de Rm75, initiateur du site nonalasynthese en nov. 2005),
Marc Surgers (ex membre du CA de Rm75, membre de la CA de section).
Tous les trois, ex animateurs de Rm Paris12.

Rm suit son chef qui suit Royal

2006-10-07T16:10:00.000+02:00

Le site national de Rm indique que c'est fait, RM soutient Ségolène.

Bien peu de détail sur la manière dont cette décision a été prise. En particulier, aucun chiffre concernant les votes dans les fédérations.

Le chef se veut magnanime en laissant à chaque militant la possibilité de faire campagne à titre individuel pour le candidat de son choix.

Comment pourrait-il en être autrement ? A moins que le prochain objectif de RM soit la direction de conscience !

Point sur les résultats des votes des fédérations

2006-10-06T19:09:00.000+02:00

Les chiffres ci-dessous sont tirés du blog de Rm21.

Sur les 20 fédérations dont les résultats sont présentés de manière circonstanciée, il ressort que seules 6 sont d'accord avec l'orientation personnelle d'Arnaud Montebourg de soutien à Ségolène Royal.

14 fédérations, 70%, rejettent d'une manière ou d'une autre (volonté que Rm ne soutienne pas de candidat, soutien à Fabius) cette orientation prise par Arnaud Montebourg.

Ces résultats sont réconfortants pour nous qui au sein de RM 75 avons votés contre cette orientation.

Ce n'est qu'un début, les résultats des autres fédérations nous seront bientôt connus.

Que va faire Arnaud ? Va-t-il passer outre la volonté militante, ce que lui permet la présence de 70 grands électeurs au CA de Rm national ?

Lettre de Michaël Moglia

2006-10-06T17:47:00.000+02:00

Michaël Moglia
Secrétaire général de Rénover, maintenant
Membre du conseil national
Le 3 octobre 2006

Mes cher(e)s camarades,

Un peu plus d’un mois après notre assemblée d’été de Fouras et quelques jours avant la tenue de notre conseil d’administration qui se réunira le 6 octobre prochain à Paris, j’ai souhaité, par le biais de cette lettre, vous faire part de mes sentiments sur l’évolution de la situation interne de notre courant.
La motion adoptée à la quasi-unanimité du conseil d’administration était claire, « après le dépôt des candidatures, la proposition d’orientation (concernant la démarche engagée par Arnaud Montebourg à Frangy en direction de la candidature de Ségolène Royal) sera présentée et soumise au vote des assemblées générales départementales qui se prononceront avant le vote des militants du Parti socialiste ».

Compromis acceptable par le plus grand nombre, cette motion prévoyait donc un avenir commun à la simple condition qu’elle soit respectée de tous, elle imposait aux uns et aux autres de renoncer à tout ralliement, à tout soutien en faveur d’un des candidats tant que les militants ne s’étaient pas tous prononcés.
Respectant à la lettre notre engagement, je n’ai plus, depuis, pris de position publique, diffusé de lettre ou d’appel, participé à des échanges sur les blogs, ni apporté mon soutien à aucun autre candidat.

Force est de constater, comme nous étions nombreux à le pressentir, que cette ligne de conduite n’a pas été respectée par tous, que ce texte fût librement interprété.

Quand je déclarais, dans l’édition de L’humanité du 25 août 2006, soit le lendemain même du vote du conseil d’administration que « c’est aux adhérents de trancher une fois que tous les prétendants seront officiellement déclarés », Thierry, en sa qualité de porte-parole du courant, affirmait, quant à lui, « la direction de RM a confirmé le choix d’Arnaud Montebourg ».

Ce même matin, dans son discours de clôture, j’entendis Arnaud déclarer « nous serons des alliés sûrs mais exigeants ». Nous étions donc devenus, le temps d’une courte nuit, des alliés de Ségolène Royal.

J’ai été surpris, comme bon nombre d’entre vous, de découvrir sur notre site internet national, le 30 août, sous la forme d’un publi-reportage, les réponses apportées à quelques questions par Thierry, toujours en sa qualité de porte-parole, dans un article intitulé « Thierry Mandon livre un premier bilan de Fouras 2006 ». On y lit « notre courant ressort de Fouras soudé autour d’une orientation. A nous de bâtir un partenariat fort avec Ségolène Royal pour que nos idées y trouvent leur chemin » ou encore « en proposant de poursuivre avec Ségolène Royal la construction d’une nouvelle donne politique (..) ».
A la relecture de la motion de Fouras, je ne retrouve aucune des affirmations de Thierry.

Si, la démarche d’Arnaud ne devenait celle du courant qu’après le vote des militants lors d’assemblées générales départementales, pourquoi 9 camarades, membres de la direction nationale, siègent-ils au conseil d’animation politique de Ségolène Royal, depuis plusieurs semaines déjà ? Pourquoi retrouve t-on sur quelques blogs de camarades de Rénover, maintenant des pétitions et autres appels pour soutenir la candidature de leur favorite ? Pourquoi une de nos vice-présidentes est-elle l’animatrice d’un comité local de désirs d’avenir de son département ? Lorsque je suis intervenu en tribune lors de notre assemblée générale, j’ai émis le souhait que ce soit les 750 militants présents qui tranchent notre débat. J’ai, à cette occasion, rappelé nos statuts qui sont, sur ce point, très clairs. Ainsi l’article 6.2 précise que : « l’assemblée générale délibère de l’orientation politique de l’association. Le bureau peut soumettre à l’approbation de l’assemblée des résolutions sur cette matière ».
Ségolène Royal ne rassemblant pas naturellement l’ensemble des camarades de RM, pas plus qu’un autre candidat d’ailleurs, fallait-il prendre le risque d’organiser des divisions dans chacune de nos fédérations ?

Pourtant, la décision fût prise de faire voter en assemblées générales, et malgré les risques d’une telle consultation, un fois cette décision prise, il fallait aller jusqu’au bout de la démarche.
Or, cela parait aujourd’hui impossible, notamment parce qu’à partir du moment, où quelques-uns de nos principaux dirigeants ont déjà fait leur choix en le rendant public, à partir du moment où ils sont déjà en campagne, occupant des responsabilités auprès d’une candidate, ils ont pris un engagement irréversible. Dès lors qu’aucune décision de courant ne leur permettra de revenir en arrière, le vote aujourd’hui a t-il encore un intérêt dans ces conditions ? Compte tenu de ces éléments, ce vote nécessaire, légitime et souverain des adhérents s’est transformé, il y a peu, en simple consultation des assemblées départementales, charge à chaque président d’association, lors du CA, d’en exprimer la « position majoritaire ». (cf. circulaire n°9)

En abandonnant la règle démocratique élémentaire qui veut qu’un homme égale une voix en la remplaçant par une position majoritaire générale, on ne saura jamais ce que la majorité des militants du courant comptait faire. Quel aurait été le résultat après comptabilisation centralisée nationalement de chaque suffrage ? Si nos 72 présidents d’association disposeront chacun d’une voix lors de notre CA, il en sera de même pour les 70 membres de droit. Au nom de qui s’exprimeront-ils ? qui représenteront-ils sinon eux mêmes ?

La composition même du conseil d’administration laisse penser que c’est à un plébiscite que l’on va assister.
J’ai, durant l’été, défendu l’idée qu’à partir du moment où Arnaud n’était plus candidat, et qu’aucun autre camarade issu de Rénover, maintenant ne l’était, il n’y avait aucune raison de nous ranger tous ensemble derrière une candidature, quelle qu’elle soit.
Ma proposition me semble aujourd’hui plus que jamais d’actualité. Elle consistait à « laisser les militants choisir individuellement le ou la mieux à même de défendre les couleurs du PS lors des futures élections présidentielles. Cette option m’apparaît comme la plus acceptable par tous, celle qui préserve le plus notre avenir commun au sein de RM. Le calendrier est très serré, quelques semaines seulement nous séparent de la désignation du ou de la candidat(e) derrière lequel ou laquelle nous nous retrouverons tous pour mener bataille. Il me semble possible, durant cette période, de tenir le courant à l’écart de cette mascarade orchestrée par notre Premier secrétaire, qui, si nous n’étions pas vigilants, réussirait une nouvelle fois à diviser les minoritaires. » (lettre du 18/08/06)

Je suis aujourd’hui persuadé d’une chose, si le CA du 6 octobre n’a d’autre but que d’imposer par un vote, pas forcément représentatif de celui qu’aurait exprimé les militants, le choix d’une candidature non issue de notre courant, il signerait l’acte de décès de Rénover, maintenant. Nous serions donc tombés dans le piège de la présidentialisation que nous dénonçons par ailleurs et nous aurions remis en cause l’existence même de notre courant pour un choix ponctuel. Lorsque j’ai fait la proposition du libre choix qui n’a pas été suivie à Fouras, deux arguments m’ont été opposés pour la rejeter : un courant ne peut pas ne pas prendre de position, de plus, l’engagement des responsables sur des options différentes nous affaiblirait.

Certes, mais de toute façon, nous n’aurons pas de position commune, si nous voulons préserver le courant, préserver son unité, au delà d’un désaccord sur une question de personne, il faut accepter que chacun puisse soutenir le candidat de son choix à titre personnel. De plus, la pluralité des positions, exprimées individuellement, affaiblirait moins le courant que sa simple explosion. Chacun sait bien que partout, dans chaque département, les choix sont partagés. Que Ségolène Royal ne s’impose pas naturellement.Notamment parce qu’au delà du choix d’une personne, il y a des différences de taille entre les candidats. Les modèles de société, les options politiques, les visions du parti proposés sont nettement différents. Rarement, ces questions sont abordées. Par contre, combien de fois ai-je entendu que « c’est Ségolène Royal qu’il faut choisir car, au vu des sondages, elle est la seule à pouvoir battre Nicolas Sarkozy ».
Les militants du parti socialiste, encore sonnés par le 21 avril 2002, soumis à la pression incessante des médias, s’apprêteraient, pour éviter de revivre un nouveau cauchemar, à choisir en fonction des seuls sondages. « il faut soutenir celui ou celle qui est le (ou la) mieux placé(e) dans les sondages ». (F.Hollande, AFP 26/09/2006)

Les débats de conviction, les prises de position, y compris les plus dérangeantes, apparaissent marginales. Seules la « popularité » compte et tant pis si le réveil risque d’être difficile. C’est pourtant pendant la campagne électorale, durant les débats et grâce à la défense de propositions réellement de gauche que se situent les éléments de la victoire. Ce que l’on essaie de nous faire croire, c’est qu’à neuf mois des échéances, les jeux seraient faits. Ayons une pensée pour nos nombreux camarades, qui neuf mois avant les élections présidentielles se drapaient des habits de Président de la République. En 1980, Michel Rocard est désigné candidat des sondages, sa « popularité » est très élevée. Il incarne le renouveau, la modernité. François Mitterrand serait battu, laminé par Valéry Giscard d’Estaing qui l’emportera, c’est certain. Le futur Président de la République est crédité d’un retard tel que sa candidature est impensable. Les sondages d’alors ne le donnent qu’à 43% au second tour, soit 14 points d’écart avec le Président sortant. François Mitterrand sera élu en 1981 et brillamment réélu en 1988.
En 1994, le candidat des médias est Edouard Balladur, Premier ministre sortant, il est à 31% dans les sondages, le double de son opposant et futur Président, Jacques Chirac. Chacun connaît le résultat. Plus récemment encore, c’est Lionel Jospin, fier de son bilan, qui est à l’automne 2001, le chouchou des sondages. Pour tous les socialistes, Lionel Jospin, succèdera à Jacques Chirac. Du haut de ses 25% d’intentions de vote, Lionel adapte sa stratégie en fonction des sondages, pensant que le second tour ne sera qu’une promenade de santé. Le résultat est net et sans appel : 16.1%, le PS est derrière le Front national.

Qui peut donc encore sérieusement croire les sondages, et quand bien même, est-ce à un panel de 400 personnes de décider pour les 180 000 adhérents du Parti socialiste ?
Pointés du doigt par la commission nationale des sondages, elle a adressé plusieurs précisions publiées dans l’édition du 26 septembre de Libération dont une d’importance « eu égard à la taille fort réduite du sous-échantillon de sympathisants socialistes, les résultats obtenus doivent être interprétés en tenant compte de la marge d'erreur importante qui les affecte ». Si nous leur accordons tant d’importance, autant fermer le Parti et en laisser les clefs aux sondeurs d’opinion, qui par la même occasion recueilleraient les doléances des français pour en faire un programme politique.
Si nous sommes d’accord pour remettre à leur juste place les enquêtes d’opinion et autres sondages, alors, abordons les questions de fond.

J’ai annoncé, à la veille de Fouras, par honnêteté vis à vis de l’ensemble des camarades du courant, que je ne soutiendrai pas la candidature de Ségolène Royal. Ne me reconnaissant absolument pas dans l’idée qu’elle se fait du fonctionnement de notre parti, j’avais, par ailleurs, été choqué d’un certain nombre de propositions formulées qui ne figurent nullement dans notre projet et de quelques déclarations à l’emporte-pièce. Que ce soit sur l’économie et l’emploi : « reconstruire la valeur travail », « personne ne devrait être payé à ne rien faire », sur la sécurité, contraignant les parents à « faire des stages dans l’école des parents au premier acte d’incivilité de leur enfant en primaire » ; en passant par les « perturbateurs » qui seraient placés « d’office dans des internats relais », elle propose également le placement « d’office dans un service à encadrement militaire à vocation humanitaire ou pour apprendre un métier » et ce « pour les jeunes de plus de 16 ans dès le premier acte de délinquance ». Sa proposition concernant la création de « deuxièmes postes d’enseignant » dans les classes difficiles est louable à ceci près qu’ils auraient pour mission de veiller aux problèmes « d’indiscipline ». Si nous avons toujours souhaité la création de ce deuxième poste, il s’agissait pour nous d’assister davantage les élèves en difficulté notamment par un soutien scolaire et l’aide aux devoirs. C’est certainement ses propositions en matière d’immigration qui sont les plus choquantes, voulant mettre en regard « les autorisations de séjour et les besoins des entreprises, mission qui incomberait aux préfets ». Souhaitant la création d’un « visa saisonnier régulier » pour les travailleurs saisonniers, sur le modèle du système créé par la loi Sarkozy II. Si elle propose d’« accroître l’aide au développement des pays pauvres en leur apprenant notamment à utiliser l’énergie solaire », elle propose surtout de « reconduire systématiquement hors de France, à leur sortie de prison, les délinquants dangereux » ( ! ! !)

J’ai su, très vite, au regard de ce que sont mes convictions, que je ne pourrai défendre sa candidature à la candidature.
Ces déclarations depuis, notamment sur la carte scolaire et ses réticences à avancer sur les questions de société (mariage homosexuel et dépénalisation des drogues douces) me confortent dans cette décision. Refusant de soutenir Ségolène Royal, je ne m’étais pas pour autant engagé derrière une quelconque candidature, étant d’ailleurs le dernier responsable national à ne pas l’avoir fait. Puisque la motion de Fouras n’a pas été respectée et donc n’a plus de valeur, que de fait, les votes dans les AG apparaissent obsolètes, que les principaux animateurs de notre courant se sont engagés, soit sur leur blog soit par des déclarations publiques, soit en participant à des réunions de désirs d’avenir, j’ai décidé, ce jour, une fois connu l’ensemble des candidatures, de prendre position.

J’ai concrétisé, ce matin même, mon soutien en apportant, comme membre du conseil national, ma signature à Laurent Fabius.
Ce choix a été guidé d’abord et avant tout, par des raisons de fond puisque bien entendu, c’est sur ce critère que chacun se détermine. Sans aucune stratégie de contournement du parti, ses propositions qui ne sont jamais en contradiction avec celles du projet, seul texte qui nous engage tous, me semblent l’enrichir et l’ancrer davantage à gauche :
- Augmentation immédiate du SMIC de 100 euros,
- Régimes sociaux et fiscaux réservés aux stock-options supprimés.
- Dans les communes ne respectant pas le minimum prévu de 20% de logements sociaux, l’Etat – autrement dit, le Préfet- se substituera d’office aux maires défaillants pour la réalisation de ces logements.
- Une loi programme fixera sur 5 ans les objectifs à atteindre concernant notamment les économies d’énergie, les énergies renouvelables, la préservation de l’eau et le développement des transports collectifs.
- EDF retrouvera un statut 100% public
- l’expérimentation des OGM de plein champ sera interdite.
- Le numero 2 du Gouvernement sera chargé en tant que ministre d’Etat ou vice-premier ministre du développement durable.
- Les jeunes qui le souhaitent pourront bénéficier d’un encadrement péri-scolaire public après la classe.
- Priorité accordée à la recherche.
- Révision de la constitution soumise à référendum dès septembre 2007.
- Une charte sur la laïcité sera adossée à la constitution.

Je m’étonne que les camarades qui ont fait le choix de Ségolène Royal fassent si peu de cas de la question européenne, les enseignements à tirer du 29 mai ne sont plus jamais évoqués alors que la quasi-totalité de nos militants a voté non, que beaucoup ont fait campagne. Nous n’aurions pas d’autre solution aujourd’hui que de soutenir une candidate qui a activement défendu le oui en manifestant durant la campagne son mépris des partisans du non. Certes, il faut tourner la page du oui et du non mais pourquoi ce rassemblement se ferait-il toujours au détriment du non choisi par 55% des français ? Le rassemblement à gauche ne sera t-il pas plus facile à opérer autour d’un candidat qui ne se sera pas trouvé en décalage avec deux tiers de son électorat ?

Alors certes à la différence de Ségolène Royal, c’est un homme, certes il a 7 ans de plus…certes, il a le défaut d’avoir plusieurs expériences ministérielles, il aurait même été Premier ministre, mais au vu des déclarations et des propositions de l’un et de l’autre, qui se rapproche le plus de nos textes?
Dans chacune de nos motions, dans celle de Dijon comme dans celle du Mans, nous reprochions au parti son incapacité à analyser la défaite, la cécité de Lionel Jospin, l’autisme parfois teinté de cynisme de la plupart de nos anciens ministres. Alors que ce dernier a, à peine entamé, cet été à la Rochelle, un début d’aggiornamiento, je constate que seul Laurent Fabius a, à ce jour, dressé un bilan complet de nos échecs comme de nos réussites au Gouvernement.
Il a opéré une réorientation politique et l’a réaffirmé ce samedi 30 septembre à Cuincy dans le Nord : « si j’ai changé ? oui, je l’assume complètement, les choses ont changé, d’abord parce qu’on a gouverné et que j’ai gouverné ». « Les valeurs du socialisme n’ont pas varié d’un iota (…) mais sur les propositions concrètes, il est vrai que les choses ont changé pour moi ». On me rétorquera, à bout d’argument, qu’il n’est pas sincère. J’avoue ne pas comprendre ceux qui, parmi mes camarades, réclament à corps et à cris, un « droit d’inventaire » tout en jugeant insincère le seul qui s’est livré à l’exercice.
C’est également sur la base de cette analyse, qu’il déclara, le même jour, « tout cela fait qu’honnêtement, je dis aujourd’hui que si le pays doit être redressé, ce doit être par la gauche, que si la gauche veut gagner, ce ne peut être que sur des positions clairement de gauche ».

Il y a bien là deux stratégies, l’une consistant à formuler des propositions sur la base des « témoignages de citoyens, meilleurs experts de ce qu’ils vivent » quitte à renier certaines de nos valeurs et l’autre qui consiste, sans remettre en cause ce que nous sommes, à indiquer le chemin, proposer un modèle de société. La deuxième stratégie nous a permis en 1981, par exemple, d’abolir la peine de mort, ce que les citoyens experts refuseraient certainement aujourd’hui. Bien sûr, les citoyens ont leur mot à dire sur ce qui les concerne directement. Pourtant, chacun dans sa singularité, son expérience, son égoïsme aussi parfois, ne peut prétendre incarner l’intérêt général. Pourquoi alors élire des hommes politiques s’il ne s’agit que de valider ce que pense la majorité ?
Beaucoup ont décidé de soutenir Ségolène Royal, d’autres, tout aussi nombreux ont fait le choix de Laurent Fabius, certains même celui de Dominique Strauss Kahn. Ces deux derniers choix ne signifient pas, pour ceux qui les ont fait, une quelconque trahison ou autre infidélité à Arnaud. Faut-il ici se justifier de notre degré de fidélité ? Aurais-je encore des preuves à fournir ?

Au vu de ce qu’il est, de ce qu’il a fait et de ce que nous avons traversé, au nom aussi de l’amitié que nous lui portons, nous sommes tous convaincus que c’est autour d’Arnaud, au sein de Rénover, maintenant, qu’il nous faut continuer à militer.
Arnaud a une grande responsabilité. A lui seul revient de décider de l’avenir de notre courant. Vendredi, il n’y aura que deux options. Soit, RM est officiellement étiqueté Ségolène Royal, tolérant juste à ceux qui feraient un autre choix, la possibilité de le concrétiser dans le secret de l’isoloir, soit il acte que RM, n’ayant pas de candidat issu de ses rangs, ne prend pas de position, en tant que courant, et laisse le libre choix, le temps de quelques semaines, à ses militants.

Chacun ayant bien compris que s’il choisissait la première option, il conduirait vers la sortie bon nombre de militants, d’animateurs nationaux et départementaux. Quelques camarades, tentés par les soustractions, balaient d’un revers de la main cette hypothèse, refusant de voir la situation dans laquelle se trouve notre courant.
En ce qui me concerne, j’ai confiance en la capacité d’Arnaud d’additionner les forces.

ASSEMBLEE GENERALE RM75

2006-10-01T14:27:00.000+02:00

La prochaine assemblée générale de Rénover maintenant 75 aura lieu le:

jeudi 5 octobre, à 20h30

au 293 rue des Pyrénées

(20é arrondissement; Métro Pyrénées)

FOURAS 2006: LE RENOUVEAU RENFORCÉ

2006-08-29T00:37:00.000+02:00

Cher(e)s ami(e)s,

Fouras a sonné l'heure de notre rentrée. Notre rassemblement a été un succès: plus de 750 participants, 71 départements représentés, 100 élus inscrits...

Notre toute jeune organisation a fait ses preuves: nous avons mobilisé, nous avons débattu, nous sommes restés soudés. Nous en sortons renforcés.

Vous trouverez ci-dessous la motion qui a été adoptée par le conseil d'administration de RM national (66 votes pour, 4 contre, 4 abstentions).

Cette motion définit l'orientation politique de notre mouvement dans la perspective des prochaines élections présidentielles.

Merci de la divulguer auprès des membres RM qui n'ont pas pu se rendre à Fouras.

Amitiés rénovatrices & à très bientôt

Patricia de Aquino
Secrétaire générale RM75

Motion "Fouras 2006"
24 août

"Réunis en conseil d’administration lors de leur université d’été de Fouras, les militants de Rénover Maintenant affirment leur entière détermination à s’engager pleinement dans les combats de ces prochains mois, afin de rendre possible l’alternance par la victoire d’une gauche renouvelée, rassemblée et ancrée dans ses idéaux. A ce titre, ils s’engageront pleinement dans la campagne du candidat désigné par les adhérents du Parti socialiste.

Ils réaffirment la conviction, exprimée à Dijon et au Mans, qu’il faut tirer tous les enseignements de la défaite de 2002 et se donner comme objectif prioritaire la reconquête des couches populaires -salariés, ouvriers, employés et chômeurs- qui n’ont que la gauche pour les défendre dans un système libéral sans autre boussole que l’enrichissement des privilégiés.

C’est pourquoi, en perspective des prochaines échéances présidentielles et législatives, ils appellent à la poursuite de la rénovation politique qu’ils souhaitent autour de plusieurs chantiers prioritaires : la construction d’un ordre économique et social plus juste et plus protecteur, la relance de l’Europe politique, la régulation sociale et environnementale de la mondialisation, l’approfondissement de la Démocratie dans la perspective d’une VIème République.

La démarche engagée à Frangy par Arnaud Montebourg en direction de la candidature de Ségolène Royal sera poursuivie. Après le dépôt des candidatures, cette proposition d’orientation sera présentée et soumise au vote des assemblées générales départementales qui se prononceront avant le vote des militants du parti socialiste.

En réaffirmant leur attachement à la rénovation du Parti socialiste et à son ancrage à gauche, les militants de Rénover Maintenant prolongent leurs engagements fondateurs et témoignent de leur volonté de poursuivre durablement leur combat."

Lettre à Arnaud

2006-07-25T09:38:00.000+02:00

Cher Arnaud,

Tu renonces à participer à l’investiture pour la présidentielle de 2007 et ce renoncement tu l’as choisi de la pire des manières qui soient, à la manière d’un responsable de la Ve République qui, en son âme et conscience, sans consulter les militants décide… pour tous les autres. Tu nous l’as joué à la Delors. Pourtant, tu nous avais dit que ta candidature ne serait pas une décision uniquement personnelle. Il était bien évident que ta non candidature ne pouvait être le résultat d’une démarche personnelle et ce d’autant plus que les fédérations Rm s’étaient massivement prononcées dès le mois de mai pour ta candidature.

Ta position sur ce point est largement incompréhensible et inacceptable pour de très nombreux militants qui depuis novembre 2005 se sont rassemblés, tout d’abord par leur « non à la synthèse » puis au sein des associations locales de Rénover, maintenant. Incompréhensible car malgré la lettre que tu viens de nous faire parvenir, nous sommes nombreux à rester sceptiques, le mot est faible, sur la manière dont nos idées seront mieux défendues par un candidat synthésiste que par un candidat Rm. Inacceptable car nous ne pouvons prétendre vouloir changer les pratiques de notre parti en en adoptant les dérives au sein de notre courant. A cet égard, il ne suffit pas de prôner le partage des responsabilités ou un rôle central pour les militants, il faut les mettre en œuvre, au sein de Rm, maintenant !

Par ce choix personnel, en te limitant à prendre l’avis de quelques représentants, tu as engagé le collectif sans le consulter. Or, chacun des militants doit pouvoir choisir. Nous aurions également aimé pouvoir choisir avant que, par ta décision personnelle, tu biaises le choix.

C’est bien parce que tu as hésité depuis de nombreux mois à t’engager que tu as poussé certains camarades de Rm à soutenir tel ou tel autre candidat. Tu parles de probabilité faible de victoire mais depuis quand mesurons-nous nos engagements à leurs seules chances de succès ? Et d’ailleurs, fortifier et installer notre courant, au moment où le parti voit son effectif doubler, n’était-ce pas déjà une victoire à conquérir ? Ne fallait-il pas nous compter pour créer un rapport de forces favorable à la prise en compte de nos idées par le parti ?

Te soumettre à la procèdure inique des 30 signatures aura été le premier signe de ton renoncement. Il est rarement bénéfique de se soumettre aux règles que l’on souhaite combattre. Il faut les combattre, maintenant et non demain. Dans les prochains mois, nos idées seront invisibles si nous n’avons pas de candidat Rm qui les porte.

Crois-tu vraiment qu’il faut se rallier pour convaincre ? Qui est convaincu du rallié ou du rallieur ? Comment les conditions du ralliement peuvent elles être positives pour nos idées dès lors que nous n’aurons créé, par absence de candidature, aucun rapport de force ?

Amitiés rénovatrices,

Jacques Rodet, Marc Surgers, Nathanaël Uhl, membres du CA de Rm75

Signataires de l'appel au 5 août

2006-07-24T20:48:00.000+02:00

Henri LAVIOLE, Président de RM40. Jacques RODET, Membre du CA de RM75. Marc SURGERS, section Paris12ème, Membre du CA RM75. Emmanuel CHAUMERY, Président RM38. Christine RENAUDIN-JACQUES, Vice-Présidente RM21, Membre fondateur, Déléguée Secrétariat Fédéral à la Rénovation (PS21). Nathanaël UHL, Membre du CA RM75. Benoît ABADIE, Membre de RM92, Secrétaire de la Section PS de Meudon. Arnaud BESOMBES, Membre du CA RM22. Denise BONNAMOUR, Membre de RM21. Lucien BONNAMOUR, Membre de RM21. Pierrick GUYADER, Membre RM22. Michèle BAUDOIN, Membre RM35. François LEDRU, Vice-Président de RM38. Yvette LE BOUC-HUD'HOMME, Membre suppléante du CA RM75. Brigitte PASQUES, Membre RM91. Jacques PASQUES, Membre PS91. Philippe HAROUTIOUNIAN, Membre du CA RM95. Jacques KNECHT, Membre du Comité Directeur de RM66. René VIDAL, sympathisant RM66. Raymond MALET, sympathisant RM66. Jean Luc BATHIARD, Membre RM71. Florence GENESTIER, Membre RM73. Enzo D'AVIOLO, sympathisant RM06. Philippe BARBIER STE MARIE, Membre RM44. Anita N’GUYEN, Secrétaire de RM45. Loïc HUD’HOMME, Membre RM75. Patrick LE RAY, Membre du CA de RM35. Emmanuelle VIEUJOT, Membre RM66. Janina VERGOZ, Membre RM66. Didier DELMAS, Membre du CA de RM66. Emmanuel GAILLARD, Membre RM71. Daniel GENEST-MOULLIER, Membre Forez-Nord RM42. Eric MOUCHET, Membre RM33. Bernard GOSSE, Membre RM51. Jean ESTAGER, Président de RM19. Sylvain DEMONFAUCON, Membre RM89. Pascal CLOUVEL Membre PS42, . Brigitte CELERIER, Membre RM84. Olivier SCHOCK, Membre RM33. Renée L'HUILLIER, Trésorière de RM66. Michel MALHER, membre RM68. Eric DELOISON, Membre RM21. Jean-Jacques VERPILLOT, Membre PS21. Fiona ANGELI, sympathisante RM06. Alain ANDRIEU, Membre RM66. Gérard CARITEAU, Membre RM21, Secrétaire de Section de Fontaine les Dijon. Karl FLEURISSON, Membre du CA de RM86. Jeannine TISSERANDOT, Membre RM21. Jean-Claude DEVORAZ, Membre fondateur de RM38. Martine MOULET, Membre RM66. Lydia PIQUET, Membre RM86. Pascal MAILLOU, Membre RM86. Françoise CARITEAU, Membre RM21. Alain PUPEL, Membre RM26. Jean Paul MACAIRE, Trésorier RM89. Jocelyne MACAIRE, Membre RM89. Jean François LEMAN, Membre RM59. Samuel MONCHOT, Coordonnateur RM 51 sur l'agglomération rémoise, Secrétaire de la Section PS de Tinqueux (51.) Emmanuel NAUD, Membre RM75. Manuel CUADRADO, membre RM66. Stéphanie POPPE, Vice-Présidente de RM35. Anne GERARD, Membre du CA de RM86, Membre fondateur RM86. Nicole PLANTE, Membre du CA de RM26. Annick CANON, Membre du CA de RM26. Jean Louis BOUILLET, Membre RM23. Alain ROUSSEL, membre RM51. Thierry MIREBEAU, Président de RM86. Didier GANAY, Membre de RM21. Anne BOSSER, Membre de RM75. Robert ARNAUD, Membre du CA de RM26. Guillaume TOURNAT, Membre du CA de RM86. Stéphane FREREBEAU, Membre RM78. Monique LOUBET, Membre RM26. André ROUSSEAU, Trésorier-adjoint de RM35. Pierre CROLAIS, Membre RM22. Karine CAZAUBON, Membre RM33. Jean Claude DUBOIS, Membre RM66. Aline VILA, Membre RM66. Françoise COLOMBIER, Membre RM42, Secrétaire aux droits des femme Loire. Christophe MARCOUX, Membre RM21. Alain RIGUET, Membre RM21, adhérent PS39. Daniel ROSENFELDER, Membre RM75. Arnaud BOIVIN, Membre RM21.Alain PIEGAY, Membre RM21. Georges VERVACKE, Membre du CA de RM59. Peter EVE, membre RM67. Franck PICHOT, Membre RM35. Cyril BECUWE, Président de RM80. Mireille POHIER-REYNAUD, Membre du CA de RM95, Conseillère Municipale de Gonesse. Johan SEGOND, Trésorier de RM38. Daniel ORY, Président de RM01. Madeleine IVANOFF, membre Fondateur de RM38. Marie-Noëlle PRAS, Membre RM71. Franck HARANG, Membre RM78. Jean MONNIE, Membre RM86. Jean Paul MOILLE, Vice-Président de RM74, Conseiller Régional Rhône-Alpes. Julien DOUMENJOU, Membre RM75. Christine BARBER, Membre RM21. Michel GROS, membre RM06. Franck PAROT-ABELLARD, Secrétaire de RM86. Vincent CARLOTTI, Coordinateur Régional RM région Corse. Jean Paul CHEDANNE, président de RM48. Céline BAUMEL, Membre du CA et Membre fondateur de RM78 . Josette BEDA, Membre RM71 et Secrétaire de section PS de Chauffailles. Dominique GNASSOUNOU, Trésorier de RM95, Conseiller Municipal de Garges lès Gonesse. Euryale COLLET-BARQUERO, Membre du CA RM75. Solveig HUD'HOMME, Membre RM75. Gregor CLAVREUL, Membre RM75. Gilles DARRE, Membre RM21. Jean Philippe BRETTE, membre de RM09. Monique REBOULLEAU, Vice-tésorière du CA de RM66. Dominique MARI, Membre de RM20. Michel SAKSIK, membre de RM58. Blandine BERTRAND, Membre RM21. Serge LESBRE, Président de RM63, Coordinateur de la Région Auvergne, Conseiller Général de Clermont-Ferrand. Philippe GONZALES DE GASPARD, membre RM75. Michel LAFFARGUE, Membre RM66. Joseph MARIN, Membre de RM31. Baptiste BERGES, Membre RM Danemark (étudiant à l'étranger). Bertrand CALAS, Membre RM31. Alejandro ESPINOZA, Membre RM65. Bernard MARECHAL,Sympathisant RM95. Anne SALVADOR, Membre RM84. Alexandre BOUR, Membre RM67. Alexandre RUBIO, sympathisant RM33. Samuel SCHWEIKERT, Membre RM69. Robert FORT, Membre RM16, Adjoint au Maire de JARNAC. Joelle BIGOT, Secrétaire de RM28.

MAINTIEN DE l’APPEL A L’ASSEMBLEE GENERALE DE FOURAS

2006-07-24T20:43:00.000+02:00

MAINTIEN DE l’APPEL A L’ASSEMBLEE GENERALE DE FOURAS

Et pour le vote de RM sur le choix pour le soutien au premier tour de la désignation de notre candidat à la Présidentielle.
Nous maintenons notre appel à Assemblée Générale Extraordinaire à Fouras
Ni Ralliement Ni Reniement

Nous continuons à penser que nous devons au sein de RM continuer à nous rassembler pour que vive notre envie de rénovation. Ce comportement collectif que cite notre camarade Arnaud, si cher à F .Mitterrand, est bien ancré en nous. A Fouras nous devrons choisir, collectivement, qui sera celle ou celui que nous soutiendrons pour la désignation à la candidature. C’est sur nos valeurs, sur celle de la 6ème république et sur une orientation de gauche que nous nous déterminerons. Notre courant devra décider dans la sérénité et sur ces bases, à qui nous apporterons collectivement notre soutien.
Nous n'acceptons pas l'argument des 30 signatures au conseil National qui interdirait à Arnaud Montebourg d'être candidat à la candidature au sein du Parti Socialiste. Comme au congrès du Mans nous avons choisi de ne pas tomber dans un unanimisme de façade. Comme pour le Référendum, nous avons su anticiper sur le choix des Français, brisant ainsi un centralisme de moins en moins démocratique au sein de notre parti.

La direction du PS et le conseil National ne pourront aller à l'encontre du choix des militants de notre courant de présenter un candidat à la candidature. Ce serait nier ce qui fait le fondement même de notre parti, l’existence des courants de pensée. (voir nos statuts).
Aujourd’hui, nous ne pouvons pas nous contenter d'un vague écran de fumée venu de la direction de notre parti. Alors que notre courant est représenté dans la quasi totalité des départements, que nos membres sont pour la plupart les forces vives et militantes du Parti Socialiste, et que notre détermination à vouloir changer la politique est intacte, nous n'acceptons pas que notre désir de Rénover Maintenant soit sacrifié au baromètre des sondages ou des arrangements entre amis.

Les signataires demandent qu'à l'occasion de l'université d’été de Rénover Maintenant à Fouras
NOUS TENIONS ASSEMBLEE GENERALE EXTRAORDINAIRE.
Que les militants siégeant et dûment investis se prononcent pour OU contre la candidature immédiate de notre camarade Arnaud Montebourg même si ce vote n’est que symbolique.

Si notre camarade n’entend pas être notre candidat, que nous venions à déterminer en Assemblée générale par un vote à bulletin secret les choix de RM pour le soutien au premier tour de la désignation de notre candidat à la Présidentielle.

APPEL A CANDIDATURE D'ARNAUD MONTEBOURG ET A LA CONVOCATION D'UNE AG EXTRAORDINAIRE A FOURAS

2006-07-19T18:12:00.000+02:00

Nous n'acceptons pas l'argument des 30 signatures au conseil National qui interdirait à Arnaud Montebourg d'être candidat à la candidature au sein du Parti Socialiste. Comme au congrès du Mans nous avons choisi de ne pas tomber dans un unanimisme de façade. Comme pour le Référendum, nous avons su anticiper sur le choix des Français, brisant ainsi un centralisme de moins en moins démocratique au sein de notre parti.
La direction du PS et le conseil national ne pourront aller à l'encontre du choix des militants de notre courant de présenter un candidat à la candidature. Ce serait nier ce qui fait le fondement même de notre parti, l’existence des courants de pensée. (Voir nos statuts).
Aujourd’hui, nous ne pouvons pas nous contenter d'un vague écran de fumée venue de la direction de notre parti. Alors que notre courant est représenté dans la quasi totalité des départements, que nos membres sont pour la plupart les forces vives et militantes du Parti Socialiste, et que notre détermination à vouloir changer la politique est intacte, nous n'acceptons pas que notre désir de Rénover Maintenant soit sacrifié au baromètre des sondages ou des arrangements entre amis.
Les signataires demandent que,
· à l'occasion de l'université d’été de Rénover Maintenant à Fouras, NOUS TENIONS ASSEMBLEE GENERALE EXTRAORDINAIRE A FOURAS
· les militants siégeant et dûment investis se prononcent pour OU contre la candidature immédiate de notre camarade Arnaud Montebourg. Si la réponse est oui, que nous donnions le jour même connaissance aux médias des choix que nous aurons pris.
Nous demandons que ce vote s'effectue avec liste d’émargement à bulletin secret. Pour nous soutenir dans cette démarche, veuillez indiquer vos nom, adresse, département ainsi que responsabilité dans le courant

Renover-maintenant40@orange.fr

Quelques témoignages suite au texte "Contre l'exclusion, invitons nous !"

2006-07-17T14:58:00.000+02:00

Président d’une association départementale de Rm
Cher Jacques,
C'est avec un immense plaisir que je viens de te lire !!!
Stoppons avec cette politique du compromis voire de la compromission...
Résistons et défendons nos idées !!!

Militante de Rm75
Merci Jacques, tu allumes un phare dans le brouillard.
Tu as raison organisons la résistance et luttons pour nos convictions jusqu'au bout. Cela me semble le seul moyen d'ouvrir l'avenir et de peser vraiment. Nous avons vu par le passé avec quelle facilité la Direction nationale s'asseoit sur les textes. Et pourquoi n'aurions nous le choix qu'entre des avatars de la majorité affublés de déguisements divers ? Devons-nous applaudir les candidatures auto proclamées et soutenues par les médias au mépris des règles et des militants ? Que dirons-nous à tous ceux qui nous ont rejoint pleins d'espoir ? Que nous avons jeté l'éponge au premier coup bas ?
Je suis d'accord avec tout ce que tu proposes.
Amitiés rénovatrices

Militant de Rm75
Je vais tout à fait dans ton sens, et j'espère que nous serons nombreux dans ce sens
Amitiés rénovatrices

Militant de Rm75
Je soutiens totalement la démarche de Jacques RODET !
La démarche qu’avait entamée Rénover, maintenant supposait la candidature d’Arnaud Montebourg à l'investiture pour la présidentielle de 2007 : il faut qu’il se déclare puis que nous exigions du PS qu'Arnaud obtienne les signatures qui manquent, faute de quoi il sera clair que le PS n’accepte pas la remise en cause de ses pratiques décadentes.

Militant de Rm22
Absolument d'accord avec Jacques RODET !!!Reste à persuader Arnaud de tenir le coup et de résister une fois de plus. LE SOUHAITE-T-IL ??? Il nous faut, de toute manière, montrer notre détermination à combattre et refuser tout ce qui est INIQUE à l'intérieur du parti socialiste !

Militant de Rm26
Résistance !
J'adore ce genre de sursaut...et j'y souscris pleinement même si il faut maintenant affiner la tactique pour ne pas tirer toutes nos munitions à la fois !
La Boetie a écrit également que quand les "grands" nous semblent grands c'est que nous sommes à genoux… Alors redressons-nous!

Contre l’exclusion, invitons nous !

2006-07-15T10:14:00.000+02:00

La Direction nationale du parti a jugé bon, pour limiter le nombre de candidats à l’investiture pour la présidentielle de 2007, d’imposer à chaque candidat de réunir 30 signatures de membres du Conseil national. Les responsables nationaux de Rénover, maintenant ont fait savoir qu’Arnaud Montebourg ne pouvant réunir qu’une quinzaine de voix, s’était résolu à ne pas être candidat ; la candidature nécessaire devenant impossible du fait de ce nouveau dispositif selon l'expression de Thierry Mandon.

Ainsi, l’objectif de Hollande et d’autres d’exclure Rénover, maintenant du débat qui va structurer notre parti dans les prochains mois semble atteint. Cela n’a pu l’être qu’avec une certaine résignation de la part de Rénover, maintenant.

Contre l’iniquité, résistons !
Toute oppression nécessite la participation active ou passive, volontaire ou non, de l’oppressé aux actions de son oppresseur. La Boétie indique que « la première raison pour laquelle les hommes servent volontairement, c’est qu’ils naissent serfs et qu’ils sont élevés comme tels » (Discours de la servitude volontaire).

Assurément, nous camarades de Rénover, maintenant, ne sommes pas nés serfs mais bien au contraire résistants. C’est notre non à la synthèse par respect pour nos idées, qui a été créateur de notre courant. Tels des objecteurs de conscience, nous sommes des résistants congénitaux. Et nous oublierions notre origine, notre nature, nos traits de caractères ? Et nous accepterions sans broncher, sinon pour la forme, l’iniquité d’un dispositif dont l’objectif est de nous faire taire ?

NON ! Résistons !

Plus que les autres, la candidature d’Arnaud a un sens
Le congrès du Mans s’est terminé en dégageant une large majorité et une minorité constituée par ce qui est devenu Rénover, maintenant. En toute logique le vote sur le candidat à la présidentielle n’aurait dû mettre face à face que deux camarades, un issu de la majorité, un autre de la minorité du parti.

Mais voilà que chaque éléphant(e) veut tenter sa chance au casting de novembre et que pléthore de candidats se fait jour dans la majorité du parti. Mais voilà, que pour réduire ce nombre déraisonnable de candidats, la direction élimine la candidature qui plus que les autres a un sens.

La candidature d’Arnaud Montebourg a plus de sens car elle cohérente avec le parti issu du Mans. Elle a plus de sens car elle seule appelle à l’instauration de la VIe République primo-ministérielle et parlementaire. Elle a plus de sens car elle allie la rénovation et l’ancrage à gauche du parti socialiste.

Ne cherchons pas dans les prochains mois à soupeser les mérites ou les velléités de tel ou telle candidat(e) par rapport à nos idées. Nos idées, nous seuls pouvons réellement les porter et les faire avancer dans le parti.

C’est parce qu’elle a plus de sens que nous devons en dépit des calculs de la direction de Hollande, maintenir la candidature d’Arnaud Montebourg.

Maintenons la candidature d’Arnaud !
Hollande a changé la règle du jeu en cours de partie. Face à une loi ou règle inique, nous avons le devoir de résister, nous avons le devoir de désobéir. Il nous faut résister et désobéir à ce dispositif des 30 signatures. Cela passe par les premières actions suivantes :
- Dénonciation du dispositif des 30 signatures.
- Déclaration de candidature d’Arnaud Montebourg dans la presse.
- Demande publique à Hollande de retirer le dispositif des 30 signatures ou d’accorder une exception à Rénover, maintenant eu égard aux conditions exceptionnelles de sa création.
- Interpellation publique des autres candidats pour qu’ils soutiennent le fait qu’Arnaud puisse être candidat.
- Elaboration de la campagne à Fouras.

Si malgré nos actions, la candidature issue de Rénover, maintenant était toujours ostracisée, il nous faudrait proposer à chaque militant un bulletin de vote sauvage « Arnaud Montebourg ».

Il veulent nous exclure, invitons nous !

Jacques Rodet, Paris 12
15 juillet 2006

PS : Le dilemme d'Arnaud Montebourg, "candidat interdit" en 2007

2006-07-12T22:34:00.000+02:00

Le Monde daté du 13 juillet 2006

La réunion de son courant, Rénover, maintenant, organisée mardi 11 juillet dans le 15e arrondissement de Paris n'a pas permis de trancher. Les amis d'Arnaud Montebourg poussent le député socialiste de Saône-et-Loire à présenter sa candidature à l'investiture du PS pour la présidentielle de 2007 - à l'image de Jérôme Royer, le maire de Jarnac (Charente). Pour d'autres, minoritaires, il devrait soutenir la candidate Ségolène Royal, moyennant quelques "garanties". Ces derniers mettent en avant la difficulté, pour leur chef de file, de récolter les trente signatures de parrainage des membres du conseil national du PS désormais nécessaires. "Je suis le candidat interdit, mais les camarades ne veulent pas céder", affirme M. Montebourg qui dénonce "le vérouillage, seule méthode de gouvernement de François Hollande." "C'est difficile de prendre position aujourd'hui, soupire Michaël Moglia, qui représente le courant dans le Nord. Sur l'espace rénovation Ségolène Royal est en phase. Sur l'espace Europe, Laurent Fabius est plus proche de nous. Il n'y a pas de candidat idéal."

S’inscrire pour l’assemblée d’été de RM à Fouras du 23 au 25 août 2006

2006-07-11T08:29:00.000+02:00

Etape importante dans notre projet de "redonner toutes les chances à la gauche", avec "Rénover maintenant", notre assemblée d’été se déroulera comme prévu à Fouras (à 20km de La Rochelle) du mercredi 23 août 14h au vendredi 25 août 14h.

Toutes les informations pratiques ainsi que le bulletin d’inscription à renseigner et renvoyer accompagné du règlement des frais d’inscription sont proposés dans le document à télécharger ci-dessous.

Pour toute question, merci d’envoyer un e-mail à Emeline Deslandes (préciser "Fouras 2006" dans l’objet du message) ou de téléphoner au 06 75 37 47 14.

Télécharger le bulletin d'inscription

Adhérer à Rénover, maintenant

2006-07-08T01:00:00.000+02:00

Pour adhérer à Rénover, maintenant 75

Imprimer le bulletin accessible à http://rmparis12.free.fr/rmadhesion.pdf

Remplir le bulletin et le renvoyer accompagné de votre chèque à : Lisa Fratacci, 11 boulevard Saint-Marcel, 75013 Paris

Afin de recevoir les informations de Rénover, maintenant Paris 12

Envoyer un mail à rmparis12@free.fr ou un courrier à Parti socialiste - Rénover, maintenant - 150 avenue Daumesnil 75012 Paris

Pourquoi Rm a voté le projet socialiste

2006-07-04T14:46:00.000+02:00

A lire le dernier flash info consacré entièrement à la convention nationale sur le projet socialiste que Rm a voté.

Au sommaire :

Pourquoi nous votons le projet par Thierry Mandon
L'intervention d'Arnaud Montebourg à la tribune de la convention
Compte-rendu de la commission des résolutions par Eric Loiselet

PDF

Assemblée générale de Rm Paris 12

2006-06-20T13:01:00.000+02:00

L'assemblée générale de Rénover, maintenant Paris 12

aura lieu le lundi 3 juillet à 20h30

au local de section - 150, av. Daumesnil.

Cette assemblée générale est ouverte à tous les camarades de la section qui souhaitent agir pour la rénovation.

Ordre du jour

Comment agir pour la rénovation dans le 12e arrondissement et à Paris ?
Présentation des amendements de Rénover, maintenant au projet socialiste.
Les résultats des candidats de la rénovation aux législatives à Paris.
Quelles perspectives pour les présidentielles ?

Vote du projet le 22 juin : "Pas de choix, pas le choix." par Thierry Mandon

2006-06-19T20:51:00.000+02:00

Le Conseil d’Administration de RM tenu le 18 juin à Paris a décidé à la quasi unanimité de proposer l’ABSTENTION constructive sur le texte du projet du PS soumis au vote dans les sections le 22 juin. Voici l’explication de vote rédigée par Thierry Mandon.

Quelques jours après son adoption par le bureau national, on y voit plus clair sur le projet du parti socialiste, quoique clair ne soit probablement pas le mot qui convienne en l’espèce. Par rapport aux orientations de notre parti depuis Dijon, il y a incontestablement des évolutions sur plusieurs points qui sont, pour nous, importants. En matière de démocratie parlementaire, ceux qui en 2002 nous expliquaient que ce sujet n’intéressait personne ont bien été contraints de reprendre certaines de nos propositions (suppression du 49.3 ; maîtrise de l’ordre du jour par le Parlement ; non cumul des mandats). De même, la revitalisation de notre démocratie sociale (choix de représentativité, financement public des syndicats, hiérarchie des normes) est devenue prioritaire. La doctrine européenne est réorientée dans le sens de ce qui n’est pas encore nommé République Européenne mais s’en rapproche. Certaines propositions fiscales et sociales semblent marquer une volonté de ré-ancrer l’action de notre parti dans les couches populaires.

Mais, pour ces avancées, que de silences : silence sur la régulation du capitalisme financier où nos propositions (voir l’amendement ci-après) restent beaucoup trop audacieuses pour une direction qui ne veut pas de vagues ; quasi silence sur une politique de l’emploi ambitieuse qui se donnerait les moyens de réduire durablement le chômage (cf. amendement n°3 ci-joint) ; un an après les événements de banlieue, oubliée la politique de la ville ; chloroformées les indispensables réformes de l’université ; naphtalinisée la réforme de la justice ; écartées toutes ambitions de peser sur la mondialisation libérale ou de se doter des outils de l’harmonisation fiscale progressive en Europe.

Des avancées, des silences, et finalement le flou qui l’emporte. La méthode arrêtée par la direction de l’accumulation des propositions conduit à l’absence de choix, là où il aurait fallu choisir : quand une avancée de fond est actée, elle doit côtoyer le maintien des positions précédentes, ce qui fait que plus personne ne peut véritablement savoir le choix effectué. Des exemples ? : Les avancées parlementaires côtoient un renforcement des procédures de type présidentialiste (l’impeachment). 5 à 6 réformes fiscales sont proposées... ce qui est le moyen le plus sûr de n’en entreprendre aucune. En matière sociale, les réformes de la santé et de la retraite sont abrogées (retraite) ou simplement amendées (santé) mais on ne sait pas en quoi consisteront les réformes.

Pensé pour ne fâcher personne, le projet ne fait plaisir à personne : chacun peut s’y retrouver un peu, mais tous sont insatisfaits. C’est pourquoi, quelques jours après son adoption, chaque présidentiable prend bien soin de s’en démarquer : « insuffisant, point de départ, socle, améliorable... » Toute la sémantique la plus imaginative est développée par nos candidats à la candidature pour dire une chose toute simple : Ce projet, c’est de l’eau tiède inadaptée à une période de crise.

Nous aurions aimé voter ce projet ; Nous aurions aimé nous y retrouver pleinement et en faire le 1er acte de reconquête que nous appelons de nos vœux. Mais les meilleures volontés doivent parfois se heurter au mur de l’évidence : Impossible de faire semblant de se réjouir d’un texte qui n’est pas à la hauteur des enjeux. Comme nous n’entendons pas non plus passer sous silence les quelques avancées du texte et, plus encore, parce que nous voulons œuvrer et contribuer au rassemblement du parti, nous nous abstiendrons donc sur le vote du projet, en cherchant, jusqu’à la dernière minute à amender ce projet pour le rendre meilleur, quelle que soit la force dissuasive des procédures bureaucratiques inédites imposées par la direction.

S’abstenir par un vote en section le 22 juin prochain ; s’abstenir comme on espère : sans trop savoir quand notre parti fera enfin des choix, mais en sachant qu’un jour il les fera. Nous y travaillons, avec vous.

Par Thierry Mandon, porte parole de Rénover maintenant, suite au Conseil d’Administration du 18 juin

Les amendements de Rm au projet socialiste

2006-06-19T13:33:00.000+02:00

Rénover, maintenant à déposer 9 amendements au projet socialiste. Vous pouvez en connaitre le détail dans la lettre n°7 de Rénover, maintenant accessible à : http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article=391

Tous ont été refusés par le Bureau national. C'est pourquoi Rénover, maintenant appelle à l'abstention lors du vote sur le projet.

Pour s'abstenir, deux cas de figure. Soit le bulletin de vote prévoit une case abstention, il suffit alors de la cocher. Soit cette case n'apparait pas et il faut alors l'inscrire sur le bulletin de vote.

L'abstention doit être comptabilisée séparemment des bulletins blancs ou nuls.

Formation sur l'histoire du PS

2006-06-16T22:17:00.000+02:00

Les nouveaux adhérents sont invités

à une session de formation sur l'histoire du PS

le samedi 24 juin de 9h30 à 13h00

au local de section du 3e arrondissement - 40, rue Charlot

Le PS de 1981 à 1995 : le PS, la Gauche et l’épreuve du pouvoir

Inscription obligatoire à formation@rm75.org

Projet PS : "Pourquoi je me suis abstenu" par Arnaud Montebourg

2006-06-16T12:43:00.000+02:00

Pourquoi je me suis abstenu, au nom des rénovateurs ?

Après une longue nuit de discussion constructive entre socialistes où nos idées rénovatrices ont poursuivi leur chemin difficile au rythme du pas des éléphants, rencontré les habituelles résistances, tout en parvenant parfois et miraculeusement à convaincre, j’ai salué devant le Bureau national l’existence d’un projet en mesure de nous rassembler et de nous engager tous devant les Français.

J’ai néanmoins choisi de m’abstenir de l’approuver en l’état, en votre nom à tous. Parce que ce projet ne tranche toujours pas les questions fondamentales qui nous attendront après la victoire espérée de 2007.

D’abord, le refus de la VIe République comme révolution assumée par les socialistes d’un système politique mourant et discrédité. Les réformes envisagées, qui sont toujours bonnes à prendre, ne s’attaquent pas à la structure présidentielle de la Ve République qui continuera à produire ses effets désastreux et dangereux en maintenant les mêmes principes d’irresponsabilité politique que nous combattons. La gauche au pouvoir risquera beaucoup, surtout le décalage avec les aspirations populaires qu’elle a le devoir de porter. La réconciliation des Français avec leur démocratie et leurs dirigeants politiques est loin d’être gagnée.

Ensuite, le refus d’assumer la confrontation avec la mondialisation dérégulée et libérale qui mène l’Europe dans une impasse économique, sociale et environnementale. Les outils du réarmement politique pour la régulation et le contrôle du capitalisme financier sont insuffisants et ne permettront pas le retour puissant en 2007 en France et en Europe du politique face au déchaînement des forces de l’économie et des marchés qui nous attend. Les progrès frileux, conformistes et apparents sur ce terrain ne sont pas à la mesure des graves problèmes dont la solution nous reviendra l’année prochaine.

Enfin, les propositions faites sur la question centrale de la répartition des richesses entre le capital et le travail, nous paraissent des proclamations utiles et méritoires mais artificielles et sans ampleur en raison de l’absence d’outil concret (fiscalité, politique salariale) pour les faire triompher.

La question posée par ce projet est donc celle de sa crédibilité. Aura-t-il la valeur papier et nominale de l’assignat ou aura-t-il la valeur profonde et réelle de l’engagement pour tous les socialistes ? Tous les doutes sont autorisés.

En outre, les rénovateurs n’ont pu que déplorer l’incapacité dans laquelle les 70.000 nouveaux adhérents, dont il faut saluer l’arrivée dans nos rangs, n’auront pas le temps en quelques jours de se saisir et d’améliorer ce projet qui finalement sera à prendre ou à laisser. Le droit d’enrichir le projet par des amendements nationaux est, pour la première fois dans l’histoire du Parti socialiste, retiré à ses militants.

Arnaud Montebourg, le 7 juin 2006

Mise en ligne du blog Rm 75

2006-03-23T12:02:00.000+01:00

Rm 75 dispose désormais de son blog : http://www.rm75.org

Aussi, vous y retrouverez la plupart des informations qui étaient publiées jusqu'à maintenant sur le "blog des militants de RM paris 12".

Ce blog ne disparaît pas pour autant mais retrouve sa vocation première : un espace d'échanges entre les militants Rm du 12e arrondissement de Paris.

Nombreux et déterminés

2006-03-19T10:24:00.000+01:00

Chirac, Villepin et Sarkozy sont désormais fixés. S’ils avaient encore des doutes sur la mobilisation des anti-CPE, ceux-ci ne sont plus de mise. Des centaines de milliers de manifestants à Paris ont défilé pendant des heures. Le cortège des socialistes, clôturant le défilé, a démarré bien longtemps après que les premiers soient arrivés à Nation.

Notre objectif tient en trois mots : retrait du CPE.

Tant que celui-ci ne sera pas atteint, la résistance et la mobilisation s’amplifieront. Le 7 mars, nous étions plus nombreux qu’en février, et hier encore plus nombreux que le 7 mars. Si demain Villepin ne retire pas le CPE, il prendra la responsabilité de la poursuite et de l’amplification du mouvement de contestation. Il créera les conditions de la grève générale.

Le n°3 de La lettre de RM est en ligne

2006-03-18T13:06:00.000+01:00

Daté du 17 mars 2006, le troisième numéro de "La Lettre" de Rénover maintenant est enfin disponible.

Sommaire

Téléchargement au format PDF

Rendez-vous PS pour la manifestation anti CPE du 18 mars

2006-03-16T18:11:00.000+01:00

Le CPE est une insulte au droit du travail et à la jeunesse

2006-03-15T12:01:00.000+01:00

Depuis plusieurs semaines, la mobilisation de la jeunesse contre CPE ne cesse de s’amplifier. Chaque jour amène son lot de nouvelles facs en grève dans tout le pays. A tel point que l’on peut parler d’une crise entre le gouvernement Villepin et la jeunesse. Les réponses du Premier ministre, centrées sur la seule communication et les effets d’annonce, n’ont en rien entamé la détermination des jeunes, qui continuent à demander le retrait pur et simple du projet.

En effet, comment peut-on essayer de nous convaincre que la précarisation des emplois va en créer davantage ? Absurde ! Précisément, le chômage structurel et endémique chez les jeunes résulte de l’extrême précarité de leurs conditions d’embauche. Concrètement, les seules propositions qui s’offrent aux jeunes, quand ce n’est pas une collection de conventions de stage, ce sont les CDD(s) ou l’intérim, propulsés stars depuis l’entrée en vigueur du CNE, ancêtre du CPE. Camouflée dans une loi globale dédiée à l’égalité des chances, le CPE est la forme la plus aboutie de la volonté de ce gouvernement de faire des jeunes de moins de 26 ans une variable d’ajustement, dans un but purement électoral. Notre avenir vaut beaucoup mieux que cela !

Notre grand tort, nous dit-on, est ne pas être heureux d’apprendre que « le CPE est mieux que rien ! » Mais, depuis quand le « Rien » est une mesure de progrès ? Quelle régression !
Le CPE est déjà une insulte au droit du travail sur le fond, mais il constitue également une caricature de la 5ème République. En effet, les conditions dans lesquelles a été élaboré, puis voté le CPE, le discrédite totalement aux yeux de la population. Et les réponses de ce gouvernement sont autant de provocations. D’abord à celles et ceux, de plus en plus nombreux à descendre dans la rue, en leur expliquant que « ce n’est pas à la rue de gouverner ! » Ensuite, à l’adresse de l’opposition parlementaire et des quelques députés dont le soutien était incertain, avec le recours à l’arme fatale, antiparlementaire, le fameux article 49.3, pour passer outre la représentation nationale. Comme aux plus beaux jours de la Vème République, les décisions gouvernementales sont sans appel !

A cela, les réponses de la jeunesse mobilisée sont les suivantes : si « la rue » ne gouverne pas, elle montre néanmoins le décalage grandissant entre les gouvernants et les aspirations de la jeunesse dans ce pays. C’est pourquoi, nous continuerons à occuper cette rue jusqu’à ce que ce gouvernement cesse de compromettre notre avenir. La seconde concerne le 49.3, vivement la 6ème République !

par Rachid TAYEB, étudiant en droit à Paris X - Nanterre, élu UNEF et Alexis BACHELAY, Coordinateur régional Ile-de-France et membre de la DN Rénover Maintenant

Face au CPE, l’action non-violente

2006-03-15T07:25:00.000+01:00

Vu sur bellaciao.org

Extraits :

"La non-violence offre les moyens d’une mobilisation plus large et plus efficace. Elle permet d’agir dans la durée et de faire face avec détermination et fermeté à l’inévitable répression policière. La dimension médiatique de l’action non-violente n’est plus à démontrer. Elle enlève au pouvoir l’argument de la violence des manifestants toujours assimilés à des casseurs et à des délinquants. Elle permet au contraire de montrer de quel côté se trouve la violence. L’opinion publique ne pourra pas être manipulée plus longtemps face aux images montrant des manifestants non-violents recevant des coups de matraque."

"L’action non-violente est un impératif pour durer, pour mobiliser largement, pour convaincre et pour contraindre. Elle ne s’improvise pas. Elle doit être soigneusement préparée de façon à ce qu’elle atteigne l’objectif qu’elle s’est fixée. Elle doit être organisée de telle manière qu’elle ne dérape pas dans la violence dès la première provocation ou la première charge des CRS. Il convient par ailleurs d’afficher clairement et systématiquement le caractère non-violent de l’action, à la fois en direction des forces de l’ordre que de l’opinion publique."

CPE > Actus à 21h00

2006-03-14T21:07:00.000+01:00

Des étudiants retranchés pour la nuit dans l'université de Marne-la-Vallée Voila.fr

CPE: 5 policiers blessés dans les affrontements à Paris, 7 interpellations France 3

CPE: Villepin réunit mercredi soir un séminaire gouvernemental sur l’emploi des jeunes Nouvel Observateur

Etudiants et CRS s'affrontent à la Sorbonne LCI

CPE: violents incidents entre manifestants et forces de l'ordre au Quartier Latin Nouvel Observateur

Des étudiants bloquent les voies de la gare de Nantes Nouvel Observateur

CPE: manifestation dispersée à Paris, quelques confrontations avec les CRSFrance 3

L'Unef lance un appel aux présidents d'universitéEburnea News

Résistons, créons, occupons-nous de notre futur Samizdat.net

Toulouse: des étudiants STAPS multiplient les blocages de la circulation France 3

CPE: la rocade de Rennes bloquée par une manifestation de lycéens et d’étudiants Nouvel Observateur

UNSA - Déclaration d'Alain Olive, Secrétaire général de l'UNSA ... La Tribune.fr

CPE: le Pdt de l'université La Rochelle "partage l'inquiétude des étudiants’’ France 3

CPE > Actus du jour à 17h45

2006-03-14T17:45:00.000+01:00

Emploi des jeunes : le CPE, une mesure atypique dans l'Union Européenne Voila.fr

Près de 5.000 lycéens et étudiants manifestent à Rennes France 3

Nouveaux incidents entre étudiants et forces de l’ordre Libre Belgique

Le patronat vole au secours du CPE LExpansion.com

Des manifestants anti-CPE de nouveau massés devant la Sorbonne Voila.fr

CPE: suspension des cours et poursuite de la grève à Toulouse Boursorama

Des collégiens protestent contre le CPE dans les Pyrénées-Atlantiques France 3

L’application du CPE dans le BTP divise la profession Batiactu

Le PS saisit le Conseil constitutionnel Nouvel Observateur

Poursuite des blocages d'universités en France Voix de l'Est

François Bayrou demande une deuxième délibération du projet de loi sur le CPE La Tribune.fr

CPE: Plusieurs milliers de lycéens et d'étudiants manifestent à Paris Nouvel Observateur

CPE: Chirac apporte un soutien "total et sans réserve" à Dominique Villepin Nouvel Observateur

CPE > Où sont les journalistes radio ?

2006-03-14T17:38:00.000+01:00

A 17h30 aujourd’hui : Affrontements entre CRS et étudiants près de La Sorbonne

Programmes de quelques radios

France Inter : émission habituelle
France Info : flash sur l’intervention de Villepin à l’Assemblée Nationale
RMC : émission de sport
RTL : musique
Europe 1 : Emission de divertissement

Où sont les journalistes radio ? En tous les cas pas sur le terrain comme leurs ainés de mai 68.

Seuls certains sites Internet de presse écrite publient des articles au fur et à mesure de l’actualité.

DECLARATION UNITAIRE DES ORGANISATIONS SYNDICALES DE SALARIES ET DES ORGANISATIONS ETUDIANTES ET LYCEENNES D’ILE-DE-FRANCE

2006-03-14T16:00:00.000+01:00

RETRAIT DU CPE

DECLARATION UNITAIRE DES ORGANISATIONS SYNDICALES DE SALARIES ET DES ORGANISATIONS ETUDIANTES ET LYCEENNES D’ILE-DE-FRANCE

Les organisations d’Ile-de-France CFDT, CFTC, CGT, FSU, SOLIDAIRES, UNSA, UNEF, UNL, CONFEDERATION ETUDIANTE, FIDL se sont réunies ce jour à 17 heures 30.

La manifestation du 7 mars à Paris a été puissante pour obtenir le retrait du CPE, porteur de précarité pour tous les salariés, discriminatoire pour la jeunesse et donc pénalisant pour l’avenir de la société.

La mobilisation se poursuit et s’amplifie dans les lieux de travail, les universités, et les lycées d’Ile-de-France face à l’obstination du gouvernement.

L’opinion publique, les salariés et la jeunesse exigent majoritairement le retrait du CPE.

Les organisations d’Ile-de-France CFDT, CFTC, CGT, FSU, SOLIDAIRES, UNSA, UNEF, UNL, CONFEDERATION ETUDIANTE, FIDL s’associent à l’appel national pour réussir la journée de mobilisations et de manifestations du 16 mars décidée à l’initiative des étudiants et lycéens et à une nouvelle journée d’action le 18 mars, se traduisant par des manifestations dans toute la France.

Elles invitent leurs organisations respectives à se rencontrer dans les entreprises, les localités, les départements, les universités, les lycées pour ensemble assurer une nouvelle puissante mobilisation.

Les organisations d’Ile-de-France CFDT, CFTC, CGT, FSU, SOLIDAIRES, UNSA, UNEF, UNL, CONFEDERATION ETUDIANTE, FIDL appellent les salariés du public et du privé, les étudiants et les lycéens, les chômeurs et les retraités d’Ile-de-France à manifester ensemble :

Le samedi 18 mars à 14 H 30
de Denfert-Rochereau à Nation.

Elles restent en contact et se retrouveront le lundi 20 mars pour examiner la situation.

Ensemble nous obtiendrons le retrait du CPE.

Montreuil, le 10 mars 2006

* FO participera à la manifestation et donnera sa réponse sur le texte lundi 13 mars 2006

CPE > Actus du jour à 18h00

2006-03-13T17:55:00.000+01:00

CPE: le collectif "jeunes" en appelle à Jacques Chirac Boursorama

CPE: plusieurs centaines d'étudiants et de lycéens envahissent le Collège de France Boursorama

Des centaines d'étudiants anti-CPE place de la Sorbonne La Tribune.fr

CPE: la CGPME "s'interroge" sur la mise en oeuvre des aménagements proposés par Villepin Nouvel Observateur

L'UNSA demande le retrait du CPE et l'ouverture de négociations Nouvel Observateur

CPE: l'UNL maintient son appel à la grève dans les lycées Nouvel Observateur

La CGT appelle à de "puissantes manifestations" anti-CPE Challenges

CPE: mobilisation toute ! Nouvel Observateur

Laurent Fabius propose de ne pas promulguer le texte sur le CPE La Tribune.fr

Le Conseil constitutionnel saisi mardi d'un recours sur le CPE Reuters.fr

Jack Lang demande la dissolution de l'Assemblée nationale La Tribune.fr

Dominique de Villepin "n'a pas entendu la jeunesse", selon Julien Dray Nouvel Observateur

Actus du jour sur le CPE

2006-03-12T22:08:00.000+01:00

CPE: "Les jeunes ne dialogueront pas avec un pistolet sur la tempe prévient la FIDL Boursorama

FO refuse de négocier avec le gouvernement tant que le CPE est maintenu Boursorama

Les opposants au CPE déterminés à poursuivre leur mobilisation L'Express

Le président de l'UNEF appelle à la grève dès lundi matin danstoutes les universités Nouvel Observateur

M. de Villepin s'explique sur le CPE, la mobilisation se poursuit Le Monde

FSU: les propositions de Dominique de Villepin ne feront que « limiter les dégâts » du CPE Boursorama

Bernard Thibault (CGT) : le retrait du CPE n'est pas négociable Voila.fr

Rémy Pech contre le CPE metroFrance.com

Villepin exclut de retirer le CPE Nouvel Observateur

Villepin veut discuter de la précarité avec les syndicats Boursier.com

Bertrand Delanoë refuse l'amalgame entre étudiants et "voyous" La Tribune.fr

Laurent Fabius dénonce la précarité et défend un programme de ... Le Monde

La bataille de la rue se poursuit les 16 et 18 mars l'Humanité

Appel à généraliser la fronde anti-CPE dans les lycées L'Express

Trois présidents d'université réclament le retrait du CPE Nouvel Observateur

CPE: le bras de fer France 2

Jean-Louis Debré estime que le CPE peut être "amélioré" La Tribune.fr

Le président de l’université de Nantes écrit au 1er ministre Samizdat.net

François Hollande demande à nouveau le retrait du CPE Nouvel Observateur

Villepin va tenter de reprendre la main en parlant aux Français Reuters.fr

Le Parti communiste demande à nouveau le retrait du CPE Nouvel Observateur

Evacuation de la Sorbonne: "le gouvernement pète les plombs" ... Nouvel Observateur

Martine Aubry: le retrait du CPE "s'impose, et vite" Nouvel Observateur

La FIDL appelle les lycéens à se mobiliser "massivement" contre ... Nouvel Observateur

Pas d'aménagement, le retrait !

2006-03-12T20:37:00.000+01:00

Villepin, le pyromane du droit du travail se propose comme pompier.

Après avoir ignoré les partenaires sociaux, méprisé la représentation démocratique, lancé les CRS contre les universités occupées, Villepin se dit prêt au dialogue.

Il n'a pas compris qu'il n'est plus l'interlocuteur de la population.

Exigeons le retrait du CPE !

CPE : Communiqué de presse Rm 75

2006-03-12T13:57:00.000+01:00

75

L'ensemble des militants de Rénover Maintenant, autour d'Arnaud Montebourg, apporte son soutien total aux étudiants de la Sorbonne malmenés par les forces de l'ordre envoyées par Monsieur Nicolas Sarkozy.

Après avoir refusé le dialogue avec les syndicats, après l'utilisation du 49.3 au mépris du débat parlementaire, le gouvernement n’hésite pas maintenant à employer la force pour combattre la mobilisation pacifique contre le Contrat Première Embauche. Envoyer 80 CRS pour déloger 200 étudiants de le Sorbonne prouve une fois de plus que le gouvernement de Villepin semble prêt à tout pour aboutir à la casse du code du travail.

Notre solidarité avec les syndicats des étudiants, des lycéens, des employés et ouvriers est entière. Ensemble nous aboutirons au même objectif : les retrait des CPE et CNE.

Contact : 06 72 21 57 89

Le président de l’université de Nantes écrit au 1er ministre

2006-03-12T12:24:00.000+01:00

Monsieur le Premier Ministre,

Depuis trois semaines, près de la moitié des étudiants de l’université de Nantes –première université pluridisciplinaire de France–, sont privés de l’enseignement auquel ils ont droit. Dans les dernières quarante-huit heures, trois nouvelles UFR ont rejoint le mouvement de protestation contre le Contrat Premier Embauche, adopté par le Parlement sans réelle concertation ni discussion dans le cadre de l’article 49-3. Ainsi, à ce jour, plus de 20 000 étudiants sont en train de se pénaliser eux-mêmes pour vous faire passer un message fort, celui d’être écoutés et entendus.

Le Conseil d’Administration de l’université a, dès le 27 janvier, dans une motion adoptée à l’unanimité (moins deux abstentions) partagé l’inquiétude des étudiants et leur a manifesté son soutien. Sur le fondement de cette motion, j’ai pris la décision de neutraliser la journée du 7 mars afin qu’aucun étudiant ou personnel de l’université ne soit pénalisé par une absence. Réuni à nouveau ce jour, vendredi 10 mars, le Conseil me soutient dans ma démarche et vous demande solennellement de suspendre le CPE et d’ouvrir des négociations avec toutes les organisations professionnelles et étudiantes concernées.

Je pense qu’une majorité des usagers de l’université, restée patiente jusqu’à ce jour, est de plus en plus exaspérée à la fois par votre refus de dialogue et par l’impossibilité de suivre les formations pour lesquelles chacune des étudiantes et des étudiants, et leur famille, consentent des efforts importants. La consultation de l’ensemble des étudiants à bulletin secret que j’envisage de faire de manière consensuelle n’a pu être mise en place à ce jour. Je demande à l’ensemble des étudiants et des personnels enseignants et non enseignants de l’université de poursuivre une réflexion commune au sein de chaque UFR à partir de lundi prochain 13 mars.
Très inquiet de votre silence prolongé, je voudrais vous rappeler avec force que dans ce type de conflit, ce sont les étudiants les plus faibles qui pâtissent.

Soyez assuré, Monsieur le Premier Ministre, de mon engagement auprès des étudiants pour la défense de la recherche et de l’enseignement supérieur publics, et de leur avenir.

François Resche Président de l’université de Nantes
Courrier approuvé par le Conseil d’administration de l’université de Nantes, réuni le vendredi 10 Mars 2006.Présents 46 NPPV : 4 / Abs : 2 / POUR : 40 / CONTRE : 0Présidence de l’Université1 quai de TourvilleBP 13522 44035Nantes Cedex 1

APPEL : déchets radioactifs : résistons à une loi qui va privilégier l'enfouissement

2006-03-12T09:47:00.000+01:00

Le 4 avril débute à l'assemblée nationale la discussion du projet de loi sur la gestion des déchets nucléaires.

Nous avons toutes les chances de penser qu'il va favoriser l'option "enfouissement" (stockage géologique profond), alors même que les recherches sur sa faisabilité sont loin d'être terminées, que de nombreuses incertitudes demeurent et que l'entreprosage réversible en sub surface sur site nucléaire déjà existant apparaît comme la solution responsable.
Un nouveau coup de force se prépare donc, face auquel il faut résister.

Dans cette perspective un appel à signature est disponible ici :
http://temps-nouveaux.net/article.php3?id_article=162
(module signature en bas de page).

Il est destiné dans un premier temps à soutenir les travaux des militants socialistes de Haute-marne qui se réunissent en convention fédérale le samedi 25 mars prochain pour débattre (et je l'espère) adopter ce texte. Ce qui leur permettra d'influencer et les positions du PS et le travail des parlementaires socialistes.

Mais pour y parvenir, leur faible force aura besoin du large soutien d'autres militants socialistes partout en France ainsi que du soutien de tou(te)s les citoyen(ne)s de ce pays qui accepteront de les aider dans cette démarche.

Merci de signer cet appel, de le faire connaître et de le proposer à la signature de tes ami(e)s,
et pourquoi pas, si tu es membre du PS de le proposer à l'approbation de ta section ou de ta fédération, par exemple sous la forme d'un voeu que je te remercie de rendre public (et de me renvoyer par mail).

Tout message de soutien sera le bienvenu à la fédération PS de Haute-marne, à envoyer à l'adresse :
fede-52@wanadoo.fr

Amicalement,
Eric Loiselet

Actus du jour sur le CPE

2006-03-11T20:15:00.000+01:00

Résolution adoptée à l’unanimité par le Conseil national Parti socialiste

Le gouvernement choisit la fermeté face à la fronde anti-CPE Le Monde

Bayrou appelle le gouvernement à suspendre le CPE France Matin

Après l'évacuation de la Sorbonne, blocages et évacuations continuent Voila.fr

Action contre le CPE/CNE le lundi 13 mars 2006 à Lyon Rebellyon.info

Une nuit à la Sorbonne, par DOMINIQUE DHOMBRES Le Monde

Le ton se durcit après l'évacuation de la Sorbonne Libération

Hollande: "la rupture" voulue par Sarkozy, "elle est là" Le Monde

Evacuation de la Sorbonne: François Hollande demande le retrait ... Boursorama

La Sorbonne évacuée, des blocages se poursuivent dans d'autres ... 20 minutes

Caen : incidents entre jeunes et policiers France 2

CPE: la police évacue l'université de la Sorbonne, le PCF proteste tsr.ch

Résister au passage en force de Chirac-Villepin-Sarkozy

2006-03-11T19:20:00.000+01:00

Passer en force, c’est la méthode préférée de ce gouvernement. Ignorer les syndicats, escamoter le débat parlementaire à coup de 49.3 et maintenant faire charger les manifestants par les CRS, voilà les faits d’armes de Chirac-Villepin-Sarkozy.

La violence symbolique, verbale et physique désormais est l’argument principal de ce gouvernement pour atteindre son objectif idéologique de démantèlement du droit du travail.

Le discours gouvernemental est omniprésent dans les médias, les représentants syndicaux sont poursuivis judiciairement, les étudiants sont matraqués.

Passer en force, c’est la stratégie du gouvernement d’un président dont le quinquennat ne finit plus d’en finir. D’un président qui était déjà premier ministre en 1986, lors du matraquage à mort de Malek Oussekine par les forces de police.

Passer en force, c'est la stratégie d'un premier ministre qui par calcul en vue des élections présidentielles veut se marquer à droite pour n'avoir rien à rendre à Sarkozy sur ce terrain.

Passer en force, c'est une stratégie peu originale pour un ministre de l'intérieur mais très constante de Sarkozy.

Ne nous y trompons pas, le combat qui est devant nous est incontournable. Il nous faut le mener de toutes nos forces si demain, en 2007, nous voulons avoir une chance réelle de voir la population française se reconnaître majoritairement derrière un(e) candidat(e) socialiste.

Il nous faut mener ce combat massivement et le gagner rapidement pour éviter que le prix de la victoire ne se compte en victimes de la violence policière. Pour cela, mobilisons nous, affirmons notre solidarité avec les jeunes, convainquons autour de nous, manifestons le 18 mars et obtenons le retrait du CPE.

Jacques Rodet

Arnaud Montebourg à l'émission "Ripostes" sur France 5

2006-03-11T16:24:00.000+01:00

Dimanche 12 mars à partir de 18h00 sur France 5, Arnaud Montebourg participe à l'émission "Ripostes" en compagnie d'Arnauld Champremier-Trigano, Olivier Besancenot, Marielle de Sarnez, Raphaël Cognetet Renaud Dutreil.

Après l'émission, la vidéo sera accessible sur le site de France 5

Charge des CRS à la Sorbonne

2006-03-11T09:09:00.000+01:00

Lu sur nouvelobs.com

Extraits:
"Environ 80 CRS ont évacué la Sorbonne samedi matin à Paris, où environ 200 étudiants anti-CPE occupaient les lieux, a annoncé la Préfecture de police de Paris dans un communiqué. La police a procédé à 11 interpellations lors de cette intervention, qui a débuté à 3h45. Deux personnes ont été blessées. Il s'agit d"'un photographe par un jet de projectile, un étudiant lors d'une chute", selon ce communiqué. De source policière, on rajoutait que 31 membres des forces l'ordre ont été blessés, dont 11 au niveau de l'évacuation.

Selon une étudiante présente au moment des faits, les étudiants s'étaient rassemblés sur les marches de la chapelle, à un bout de la cour d'honneur, lorsque les CRS sont entrés par l'autre bout. "Nous avons crié 'résistance pacifique!"', explique Marie, 20 ans, étudiante à la Sorbonne et présente sur les lieux depuis vendredi après-midi. Selon elle, les CRS ont demandé aux occupants de sortir. Cependant, quelques éléments "agressifs" auraient jeté des projectiles légers vers les CRS, comme des bouteilles en plastique, "pour le geste", selon la jeune femme. Elle assure que les policiers ont alors usé de gaz lacrymogènes et de matraques contre les étudiants, qui sont ensuite sortis par l'entrée principale du bâtiment qui débouche sur la place de la Sorbonne. Marie affirme qu'elle même a été aspergée d'un gaz lors de l'évacuation. "

Dernières actus du jour sur le CPE

2006-03-10T21:46:00.000+01:00

CRS contre étudiants : la Sorbonne ne se laisse pas faire Collectif Bellaciao

France: grève dans 40 universités, dont la Sorbonne La Liberté

Des anti-CPE "prennent d'assaut" la Sorbonne, symbole de mai 68 Libération

« Nous attendons du gouvernement qu’il retire le CPE » CFDT

Les sénateurs PCF à Chirac : « Ne promulguez pas la loi » l'Humanité

CPE: l'université de la Sorbonne au centre de la contestation à ... Nouvel Observateur

Soudain, rue des Ecoles, le bruit d'une bousculade Libération

Le président de l'université de Nantes demande le retrait du CPE La Tribune.fr

Des étudiants ont bloqué les trains à Tours La Tribune.fr

Incidents entre étudiants et forces de l'ordre près de la ... Nouvel Observateur

Témoignage de Gersende, 21 ans, étudiante en Master 1 Sciences politiques, à Paris 1- La Sorbonne

2006-03-10T21:24:00.000+01:00

Vu sur le site du Parti socialiste

« Je suis mobilisée contre le CPE, depuis la première manifestation du 31 janvier. Depuis, le mouvement s’est intensifié, notamment à La Sorbonne où il est en train de se structurer petit à petit. Mais notre bataille n’est pas seulement dirigée contre le CPE, mais aussi contre la loi sur l’égalité des chances en général.Le CPE est scandaleux évidemment. On ne peut plus faire valoir ses droits en tant que travailleurs, sinon c’est la porte. Mais, au-delà, une de nos revendications est d’abroger le CNE. Mettre fin au CPE c’est bien, mais ça ne suffira pas. On défend également les intérêts de gens qui ne sont pas étudiants, comme les jeunes travailleurs, les apprentis ou les lycéens professionnels. Ils n’ont pas forcément les mêmes moyens pour se battre que nous. Pour nous, c’est assez facile de faire grève. On ne risque rien, on ne risque pas de se faire licencier. On essaye donc, aussi, de parler en leurs noms.

Mais la situation ici est très compliquée. Les étudiants occupent l’intérieur de la fac et ont peur de se faire taper par les CRS. Les forces de l’ordre sont là tous les jours. C’est un climat assez dur. Cette présence policière radicalise le mouvement alors que nous voulons seulement occuper la Sorbonne, si cette solution s’avère être la meilleure pour faire valoir nos droits. Heureusement, certains profs sont derrière nous. Ils organisent des assemblées générales pour nous soutenir dans notre action. Mais, d’autres ne nous aident pas du tout. Le vice-recteur a parlé, le 9 mars. Il a dit que cette mobilisation nuisait à l’image de la France, et que les étudiants étrangers ne voudraient plus venir étudier à la Sorbonne. C’est totalement ridicule. Il a même fait un parallèle avec les Jeux Olympiques, mais ce qui se joue ici n’a rien à voir avec les JO».

Propos recueillis par Fanny Costes

Pour le retrait du CPE : dès maintenant, mobilisons nous pour le 18 mars !

2006-03-10T17:23:00.000+01:00

L’ampleur du mouvement pour le retrait du CPE s’accentue de jour en jour, d’heure en heure.

Le 7 mars dernier, les lycéens et les étudiants, les jeunes travailleurs, les chômeurs se sont mobilisés massivement. Il est évident que le gouvernement, n’a pas compris, ne veut pas comprendre.

Il nous appartient donc d’accentuer encore la pression alors même que les réserves de manifestants sont importantes. En particulier au PS, où par exemple il n’y a eu qu’une vingtaine de manifestants issus de ma section (Paris 12) le 7 mars alors que nous sommes environ 500 adhérents. Notre représentation était donc de 4% ! Gageons que nous pouvons faire beaucoup mieux.

Si les militants de Rénover, maintenant étaient nombreux, il est clair que nous devons dès maintenant mobiliser tous nos camarades.

Aussi, à vos téléphones, mails, blogs et autres. Le 18 mars, un samedi, le plus grand nombre est disponible. Il nous faut être présents, il nous faut dire haut et fort que nous n’en voulons pas de cette précarité pour les jeunes, aujourd’hui, pour les seniors, demain et pour tous les salariés, après demain.

A nous de gagner cette épreuve de force contre cette loi inique et de faire reculer le gouvernement qui depuis des mois et des années poursuit son objectif de casse du droit du travail.

Jacques Rodet

Tous ensemble à la manifestation
du 18 mars, nous réclamerons le
retrait immédiat du CPE !

Texte de la motion en faveur de la question prélable défendue par Arnaud Montebourg à l’Assemblée Nationale, le lundi 6 mars 2006

2006-03-08T13:43:00.000+01:00

Réarmer le politique sur ces OPA destructrices d’emploi et de valeur

Chacun a compris qu’une grande vague de restructurations à coups d’OPA meurtrières se prépare dans l’industrie européenne, mondiale et française. Les groupes français sont dans l’œil du cyclone après l’attaque de Mittal sur Arcelor, entreprise dans laquelle les contribuables de notre pays ont investi plus de 15 milliards d’euros.
Après la menace de l’attaque sur Suez, nous observons avec inquiétude les possibles prises de contrôle sur des fleurons nationaux, en raison de la part flottante de leur capital disponible sur les marchés.

Lire la suite sur le site national de Rénover, maintenant

"Avoir 30 ans" : le numéro spécial de La Lettre de RM est en ligne

2006-03-08T13:38:00.000+01:00

Le 18 février dernier s’est déroulé le premier atelier démocratique de "Rénover, maintenant" sur le thème "Voir 30 ans".

Ce numéro spécial de La Lettre de RM reprend l’essentiel des contenus de cet atelier afin de les porter à la connaissance de tous.

A télécharger à partir du site national

La gauche propose une arme «anti-OPA»

2006-03-07T11:43:00.000+01:00

Vu sur le figaro.fr

Extrait :

Une façon, explique Montebourg, de «lancer l'offensive contre l'Europe libérale». «L'intérêt général est parfois plus fort» Pour lui, «l'intérêt général est parfois plus fort que les principes de liberté» défendus par les instances européennes. Il s'étonne, d'ailleurs, que l'UMP refuse d'aller dans son sens alors que des dispositions similaires existent, selon lui, dans plusieurs pays européens, comme l'Allemagne ou le Portugal. Et lorsqu'on lui fait remarquer qu'en renforçant les contraintes, il risque de pousser les entreprises à délocaliser leurs sièges sociaux pour échapper à une réglementation étouffante, Arnaud Montebourg balaie l'objection d'un revers de main : «Au contraire, assène-t-il, nous offrons aux entreprises un sanctuaire où se protéger contre les OPA dangereuses et destructrices et nous sommes sûrs qu'elles seront ainsi attirées sur notre territoire.»

Ce que cachent les beaux discours de M.M. De Robien et Sarkozy

2006-03-07T09:14:00.000+01:00

Pendant que le gouvernement nous tient de longs discours sur "l'égalité des chances", les "collèges ambition réussite", nous donne doctement des leçons de pédagogie en nous parlant entre autres de "méthodes de lectures", et nous fait part des résultats des dernières recherches scientifiques (d'ailleurs pourquoi est-ce que l'Education Nationale n'organise-t-elle pas des stages où les profs seraient informés de ce qui se fait en matière derecherche ? Cela coûterait-il cher par hasard ?), pendant ce temps là, tombent sur les collèges et les lycées de France les dotations horaires globales pour la rentrée 2006 - 2007.

Et que constatons-nous ? Des réductions d'heures importantes par rapport aux années précédentes . Et qui dit suppressiond'heures, dit suppression de postes d'enseignants, plus de soutien en math et en français, plus de demi-groupes en techno, etc. Dans le même moment beaucoup de collèges classés "Ambition réussite"font des projets de liaison entre la troisième et la seconde avec ... des lycéesprofessionnels et technologiques !

Voilà donc l'ambition qu'a notre gouvernement pour les enfants des classes populaires : réussir à être de bons apprentis ! Quand aux enfants des classes moyennes qui sont en difficultés, il ne reste à leurs parents qu'à se serrer la ceinture, quand ils peuvent encore la serrer, pour leur payer des cours particuliers !

Maya Akkari Rm 75

OPA : les combattre ou pas

2006-03-06T17:13:00.000+01:00

Vu sur liberation.fr

"Ce dernier amendement est un coup d'Arnaud Montebourg.

Le député socialiste de Saône-et-Loire a décidé de prendre au mot les déclarations du Premier ministre en faveur du patriotisme économique. «On ne peut pas critiquer les OPA hostiles contre les groupes français, comme le fait Villepin, et se contenter de demander à l'agresseur ses intentions sur son projet industriel, ce qu'a fait Breton dans le cas Mittal, sans pouvoir réagir, explique Montebourg. Il faut que le gouvernement puisse juger si une fusion est conforme à l'intérêt général, comme on juge actuellement si elle est conforme au droit de la concurrence.»

La proposition déposée par Montebourg, en association avec Eric Besson, chargé au PS des questions économiques, prévoit ainsi que le ministre de l'Economie puisse «suspendre» toute OPA hostile au cas où elle aurait des «conséquences négatives» sur les «orientations stratégiques de la politique industrielle définies par le gouvernement».

Pour que le ministère puisse se faire une idée, l'assaillant devrait lui envoyer une note sur ses prévisions à trois ans, concernant notamment les «cessions d'actifs ou d'entreprises envisagées» et le maintien des emplois et des centres de décision sur le territoire national."

Pour un nouveau féminisme

2006-03-06T17:08:00.000+01:00

A l’occasion de la journée du 8 mars, extraits du texte "Un nouveau féminisme pour un nouveau socialisme" coordonnée par Françoise Mesnard et Yvette Roudy au moment du Congrès du Mans.

A lire sur le site national de Rénover, maintenant

Augmentation des honoraires des généralistes : ce que l’on ne vous dit pas.

2006-03-04T19:15:00.000+01:00

Françoise Mesnard, Vice-présidente de "Rénover, Maintenant" et spécialiste des questions de santé explique dans un communiqué les mauvaises raisons de l’augmentation des honoraires des généralistes et leurs conséquences sur le système de santé.

Lire l'article sur le site national de Rénover, maintenant

Décidée unilatéralement et sans contrepartie, la hausse de revenus pour les médecins sera financée par les citoyens !

2006-03-04T09:22:00.000+01:00

A Lire sur le site national

La convention passée dans la nuite de jeudi 2 à vendredi 3 mars entre l’assurance maladie et deux syndicats de médecins généralistes n’est pas une bonne nouvelle pour le système de santé français.

Alors que nos dépenses de santé augmentent voire à certains égards dérapent, les partenaires ont décidé une augmentation des revenus des médecins généralistes, pour un coût évalué à 210 millions d’euros. Notre santé n’a pas de prix mais la santé à un coût. Elle est financée par les contributions des citoyens. On ne peut que regretter la facture sociale soit augmentée en l’absence totale de débat public.

Lire la suite...

Montebourg dépose un amendement pour s'opposer aux OPA hostiles

2006-03-03T14:42:00.000+01:00

Vu sur le monde.fr

"Arnaud Montebourg, député PS de la Saône-et-Loire, a déposé un amendement visant à permettre au ministre de l'économie de s'opposer à toute OPA hostile susceptible de porter atteinte à l'intérêt stratégique national. "Cet amendement radical a peu de chance d'être adopté, entre autres parce qu'il pose des problèmes de compatibilité avec le droit communautaire" juge un avocat. Mais "il a au moins deux mérites" fait-on remarquer au PS : "oser clairement poser la question de la légitimité des OPA hostiles, et celle de la responsabilité du politique". "

Rubrique Culture militante

2006-03-03T14:33:00.000+01:00

Une nouvelle rubrique "Culture militante" vient enrichir le site national de Rénover, maintenant.

Livres, films, documentaire, témoignages militants, etc.

Déjà en ligne :

Le plafond de verre (film documentaire)

L’eau des multinationales (les vérités inavouables...ed. Fayard)

Elf, la pompe Afrique (lecture d’un procès)

Ecouter les discours d’Arnaud Montebourg et Thierry Mandon le 18 février à Saint Denis

2006-03-03T14:29:00.000+01:00

Nouveau sur le site web "Rénover, maintenant" :

écouter les enregistrements sonores des interventions de Thierry Mandon et d’Arnaud Montebourg en cloture de l’Atelier démocratique "Avoir 30 ans" du 18 février à Saint-Denis.

Sanction contre Georges Frêche : la mobilisation de Rénover Maintenant porte ses fruits

2006-03-02T09:32:00.000+01:00

75

Par un courrier datant du 23 février adressé à la direction nationale duParti socialiste, Arnaud Montebourg et Yvette Roudy, membres RénoverMaintenant des instances nationales de ce parti, demandaient « instammentque Georges Frêche soit suspendu des instances nationales (Conseil nationalet Bureau national) et que, selon la procédure prévue par nos statuts, lacommission nationale des conflits soit saisie d'une demande de sanction ».

Les militants de Rénover Maintenant de toute la France ont signé l'appel lancé à cette occasion. Aujourd'hui, c'est chose faite : Georges Frêche est suspendu de sesfonctions dans les instances nationales du PS et la Commission des conflits du parti a été saisie.

En l'attente de la décision de cette Commission, la mobilisation continue.

Dès le 15 février, dans La Croix, Arnaud Montebourg, président délégué deRénover Maintenant, avait dénoncé les propos tenus par Georges Frêche contre les harkis. Pour le député de Saône-et-Loire, les socialistes ne peuventplus cautionner ces dérapages et doivent mettre à plat les pratiques de la fédération socialiste de l'Hérault.

Rappelle-toi Barbara

2006-03-01T17:08:00.000+01:00

Cher(e)s camarades,

Ainsi que vous le savez, suite à la synthèse du Mans, notre camarade Barbara Romagnan (feu NPS) a été nommée Secrétaire nationale à la rénovation de notre parti.

Récemment, Barbara a envoyé une lettre à François Hollande pour se plaindrede ne pas être associée aux travaux et décisions relevant de ses nouvelles responsabilités.

Ci-dessous, une réponse à cette missive, mise en musique par notre camarade Bernard, Rm Paris 12

Amitiés rénovatrices et humoristiques
Rm Paris 12

Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur le NPS ce jour-là
Et tu votais souriante
Epanouie, ravie, ruisselante
La synthèse
Rappelle-toi Barbara...
Il pleuvait sans cesse sur le NPS
Et je t'ai croisé rue de Solférino
Tu souriais
Et moi je faisais la gueule
Rappelle-toi Barbara
Toi que je connaissais pas
Toi qui ne me connaissais pas
Rappelle-toi
Rappelle-toi quand même ce jour-là
N'oublie pas
Hollande sous un porche s'abritait
Et il a crié ton nom
Barbara
Et tu as couru vers lui, sous la pluie
Ruisselante, ravie, épanouie
Et tu t'es jetée dans ses bras
Rappelle-toi cela Barbara
Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous les militants du NPS
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment au NPS
Même si je ne les connais pas
Rappelle-toi Barbara
N'oublie pas
Cette synthèse sage et heureuse
Sur ton visage heureux
Sur cette ville heureuse
Cette pluie sur le Mans
Sur le Congrès
Dans la commission des résolutions
Oh Barbara
Quelle connerie la synthèse
Qu'es-tu devenue maintenant
Dans cette synthèse de fer
De feu d'acier et de sang
Et celui qui te serrait dans ses bras
Amoureusement
Est-il mort, disparu ou bien encore vivant
Oh Barbara
Il pleut sans cesse sur le NPS
Comme il pleuvait avant
Mais ce n'est pas pareil et tout est abîmé
C'est un secrétariat national de deuil terrible et désolé
Ce n'est même plus la synthèse de fer d'acier et de sang
Tout simplement des moyens
Qui manquent comme le courage
Le courage qui disparaît
Au fil de l'eau sur le NPS
Et va pourrir au loin
Au loin du NPS
Dont il ne reste rien.

Suez / GDF : engageons une véritable politique industrielle pour éviter la braderie des services publics

2006-03-01T13:59:00.000+01:00

Moins de 2 ans après les déclarations de Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l’Economie et des Finances, « par la loi, je vais donner la garantie que l’Etat ne descendra pas en dessous de 70% du capital d’EDF-GDF », le gouvernement de Villepin vient de s’affranchir, au mépris le plus total de la représentation démocratique, de la loi qu’il avait fait voter en juillet 2004 et qui garantissait une participation minimale de l’Etat dans les 2 sociétés de service public.

Lire la suite

Chikungunya : Montebourg dénonce "l’inconséquence gouvernementale"

2006-02-27T21:00:00.000+01:00

A lire sur le site national de Rénover, maintenant

« L’épidémie de Chikungunya qui sévit actuellement à la Réunion finit enfin par déclencher la mobilisation du Premier ministre en personne alors qu’un réunionnais sur 8 est touché et que 77 décès sont en rapport direct avec le virus.

Voilà pourtant un an que les premiers moustiques Chikungunya étaient identifiés et que les premiers cas de personnes infectées sont apparus alors que, pendant des mois malgré les nombreuses alertes, cette épidémie prévisible a été traitée par les pouvoirs publics comme « une simple fièvre sans grande conséquence ».

Alors que le simple bon sens pouvait laisser penser que les moustiques Chikungunya allaient forcément se multiplier au cours de l’été austral, il a fallu attendre la fin du mois de janvier 2006 pour que des mesures d’envergure commencent à être prises dans la précipitation et le désordre.

Lire la suite

Le n°2 de "La Lettre" de RM est en ligne

2006-02-27T20:55:00.000+01:00

Daté du 27 février 2006, le second numéro de "La Lettre" de Rénover maintenant est disponible.

Sa "Une" est consacrée à l’édito d’Yvette Roudy et à l’affaire Frêche, développée en page 3.

La page 3 est consacrée à 3 billets : sur la question du retour de la coque du Clemenceau sur le blog "culture numérique" ouvert par Christian Paul et ... sur le rêve qui est le nôtre de voir les lignes bouger à gauche en ce début de 21ème siècle.

Ce numéro consacre 4 pages à la "vie du courant" avec les discours de Françoise Mesnard et de Michael Moglia lors de la 1ère rencontre nationale du 18 février dernier à Saint Denis.

Un "pied de nez" est adressé au "secrétariat national à la rénovation du PS".

Un numéro spécial "Avoir 30 ans", entièrement consacré au 1er atelier démocratique de "Rénover Maintenant" est annoncé pour le 2 mars.

Téléchargement au format PDF

Education : quand Nicolas Sarkozy découvre la lune... il faut lire entre les lignes.

2006-02-27T10:19:00.000+01:00

Lors de la convention UMP sur l’éducation N. Sarkozy vient d’avoir de bien étranges révélations pour un ministre influent des gouvernements Raffarin et de Villepin : « l’ascenseur social est en panne dans l’éducation nationale », « l’école est incapable de réduire les inégalités sociales », « les élèves des familles les plus modestes ne peuvent plus, comme avant, s’élever socialement grâce à l’enseignement secondaire et supérieur »... On croirait presque entendre ou lire un ardent défenseur de l’école laïque et républicaine et saluer cette prise de conscience, certes tardive, si les mesures proposées pour y remédier ne dévoilaient le vrai visage d’un libéral convaincu.

Lire la suite

Les tribulations du secrétariat national à la rénovation du PS

2006-02-27T10:15:00.000+01:00

Dans une lettre adressée à François Rebsamen que le site web de « Rénover, maintenant » s’est procurée, Barbara Romagnan expose les difficultés que rencontre son « secrétariat national à la rénovation ». La réponse imaginaire de François Rebsamen se trouve à la suite.

A lire sur le site national de rénover, maitenant

Discours d’Arnaud Montebourg, en clôture du premier atelier démocratique de "Rénover maintenant" le samedi 18 février à Saint-Denis

2006-02-25T08:56:00.000+01:00

A lire sur le site national de Rénover, maitenant

"Nous voulons vivre libre, pour cela organisons la résistance" par Arnaud Montebourg

C’est avec beaucoup d’émotion et de plaisir que nous nous retrouvons ici après les quelques soubresauts d’un congrès qui aura laissé quelques traces dans la mémoire du Parti Socialiste et, accessoirement, dans chacune des nôtres. Je veux remercier pour ces retrouvailles si chaleureuses, si constructives, tous les camarades de la Seine Saint-Denis qui nous ont permis de réaliser cette magnifique rencontre : Georges Sali, Hamid et aussi le maire de Saint-Denis, Georges Paillard, que j’ai remercié de vive voix hier au téléphone pour les petits coups de main qu’il a pu nous donner. Merci aussi à l’équipe d’organisation : Alexis Bachelay, Françoise Mesnard, Karine Berger, Valérie Rabault, Thierry Mandon, Eric Loiselet. Ils ont mené de main de maître cette confrontation dans cet endroit où nous sommes si nombreux mais où nous avons l’impression de parler tous ensemble autour d’une même table. Cette sensation là, ce n’est pas le cirque aujourd’hui absent qui la crée ; elle vient du désir de nous emparer d’un lieu qui ressemble à un amphithéâtre et à un forum. C’est la démocratie perdue, celle que nous aimons tant, qui se ressuscite à chaque fois que nous retrouvons, non pas le théâtre, non pas l’amphithéâtre d’ailleurs, mais l’hémicycle où l’on s’écoute et où l’on cherche à se convaincre. Merci encore à Sylvie Guittard, ma collaboratrice fidèle depuis 10 ans qui donne beaucoup de son temps, à Michaël Moglia, secrétaire général de Rénover Maintenant, Hélène Parra.

Lire la suite...

Quelques nouvelles de Rm 75

2006-02-24T19:23:00.000+01:00

- Arnaud Montebourg participera à la manifestation suite à l'assassinat d'Ilan Halimi, dimanche 26 février 2006 RDV à 14 h 30 au café "Au métro" devant le Métro Oberkampf.

- Manifestation Nationale pour le retrait du CPE le 07 mars. La Fédération de Paris ayant du mal à reconnaître notre existence, essayez de mobiliser en force dans vos sections pour que notre Premier Fédéral comprenne que nous existons réellement !

- Réunion de la première CA de RM75 le 8 mars 2006 (lieu communiqué ultérieurement).

- Soirée festive "Poisson Rose", le 31 mars 2006 (lieu communiqué ultérieurement).

Appel à signature pour la suspension de G. Freche

2006-02-23T16:48:00.000+01:00

De la clarté, de la dignité, le respect de nos valeurs: c'est ce que nous, militants socialistes, demandons à la direction nationale de notre parti.

Pour signer le texte ci-dessous, adresser un mail à: hparra@hotmail.fr
Amitiés rénovatrices

Patricia de Aquino.

Le Parti socialiste est porteur des valeurs d'humanisme et d'universalisme. Son histoire, son action, ses hautes figures comme ses militants en témoignent. Notre centenaire, l'an dernier, l'a rappelé avec force.

Les femmes et les hommes qui composent le PS sont fortement attachés à ce message et à cet héritage. C'est pourquoi ils ne peuvent supporter les propos tenus par Georges Frêche à l'égard de compatriotes harkis le 11 février.

Les excuses prononcées deux jours après les faits ne suffisent pas à calmer la légitime émotion des militants, pas plus que les communiqués trop mous du parti, voire spécieux comme celui qu'a signé le responsable national aux rapatriés et aux harkis.

Malgré les interventions au Bureau National du 21 février de Yvette Roudy, Pascale Boistard, Barbara Romagnan, Jean Guérard et Adeline Hazan une fin de non-recevoir leur a été opposée quant à une prise de sanction à l'encontre de Georges Frêche.

Nous ne pouvons accepter que l'image de notre parti soit ainsi dégradée.

C'est pourquoi nous demandons instamment que Georges Frêche soit suspendu des instances nationales (Conseil national et Bureau national) et que, selon la procédure prévue par nos statuts, la commission nationale des conflits soit saisie d'une demande de sanction.

Claude Bartolone, Pascale Boistard, François Delapierre, Paul Quilès, Arnaud Montebourg, Claude Roiron, Yvette Roudy

Pour signer ce texte envoyer un mail à hparra@hotmail.fr

Affaire Georges FRECHE. Communiqué national à paraître demain

2006-02-23T16:13:00.000+01:00

Vu sur rassembler à Gauche 34

Parce que l'attitude de Georges Frêche ne peut rester sans suite, à lire et à signer le communiqué qui paraîtra demain dans la presse.

Extrait :

"...C'est pourquoi nous demandons instamment que Georges Frêche soit suspendu des instances nationales (Conseil national et Bureau national) et que, selon la procédure prévue par nos statuts, la commission nationale des conflits soit saisie d’une demande de sanction."

Premiers signataires : Claude Bartolone, Paul Quilès, Pascale Boistard, François Delapierre, Claude Roiron, Arnaud Montebourg...

Pour signer l'appel envoyer un mail à hparra@hotmail.fr

Arnaud Montebourg souhaite l'exclusion de Georges Frêche

2006-02-22T11:31:00.000+01:00

Vu sur nouvelobs.com

Extraits :

Le député socialiste de Saône-et-Loire Arnaud Montebourg a souhaité mercredi que le PS se prononce en faveur l'exclusion du président de la région Languedoc-Roussillon Georges Frêche.

"Peut-il être socialiste et utiliser le poing et la rose après avoir traité les valeureux malheureux harkis de sous-hommes? C'est pour nous un énorme problème."

Arnaud Montebourg veut capter le malaise des trentenaires

2006-02-21T16:07:00.000+01:00

Le compte-rendu de l'atelier démocratique de Rénover, maintenant "Avoir 30 ans" paru sur lemonde.fr par Sylvia Zappi.

La rencontre de deux générations de militants à l’atelier démocratique de Rénover, maintenant

2006-02-20T11:38:00.000+01:00

Le premier atelier démocratique de Rénover, maintenant consacré au thème « Avoir 30 ans » m’a donné de nombreuses raisons d’espérer.

La principale d’entre elles est que les trentenaires qui sont venus et se sont exprimés démontrent qu’un espace d’engagement politique est possible pour eux dans Rénover, maintenant.

L’engagement politique est souvent d’une part, le résultat d’une insatisfaction par rapport aux résultats obtenus par la génération précédente et d’autre part, la volonté d’apporter de nouvelles perspectives à l’action politique.

En ce sens, la génération de 68 a pu mesurer les insatisfactions des plus jeunes et comprendre comment ceux-ci envisagent leurs engagements militants. Aussi, si les soixante huitards ont pu être jugés comme castrateurs et s’étant détourner de leurs idéaux, passant de l’idéologie à l’individualisme, il est rassurant de constater qu’en ce sens ils ont, finalement et pleinement, joué leur rôle de « père », celui qu’il faut « tuer ».

La construction des trentenaires s’est bien effectuée en opposition à la génération de 68. Refusant de partir du discours, de la généralité, de l’idéologie qui ont été si nécessaires à leurs ainés, les trentenaires envisagent leurs engagements de manière inductive, en partant du particulier, le leur, pour poser les enjeux généraux.

Or, si cette démarche inductive est par définition révélatrice de profondes diversités, il n’en reste pas moins que le discours à venir, l’effort de théorisation et d’articulation de ce discours avec de nouvelles pratiques politiques gagnera à se fonder sur cette diversité même.

A travers l’évocation des parcours et des vécus de ces trentenaires, il ressort que des éléments fondateurs d’une résistance à l’ultra libéralisme ne demandent qu’à se structurer de manière nouvelle. Ainsi, il faut à ces deux générations dépasser d’une part, la simple dénonciation des ainés et l’attente de leurs solutions et d’autre part, l’appel incantatoire à l’engagement dans les structures qui s’ingénient à exclurent les trentenaires.

C’est bien ce que concrètement Rénover, maintenant a commencé de faire en se structurant comme courant du PS mais aussi comme association ouverte et en consacrant son premier atelier démocratique à la situation des trentenaires.

Rénover, maintenant n’est pas qu’un simple objectif, c’est devenu une nécessité, un choix obligatoire pour les plus anciens qui n’ont pas abdiquer leur idéaux de changement et pour les plus jeunes qui ont plus que les autres besoin de ces changements. Il leur faut désormais, enfin, travailler ensemble tant leurs aspirations au-delà de leurs approches méthodologiques sont identiques.

Jacques Rodet

PS : Montebourg ouvre ses bras aux jeunes

2006-02-20T10:10:00.000+01:00

Vu sur liberation.fr

Extraits :

Pour le premier rassemblement national de Rénover maintenant (RM), samedi à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), le député PS Arnaud Montebourg s'est fait le défenseur des 18-35 ans, «cobayes des expérimentations de l'ultralibéralisme à la française».

«Une société sans horizon fabrique de la violence», explique Arnaud Montebourg, pour qui, après les émeutes en banlieue, «la braise est encore sous la cendre». Son remède ? «Un grand plan d'embauche publique.»

«Quand les jeunes ne sont pas au rendez-vous, ça donne le 21 avril 2002.» Rénover maintenant compte jouer cette carte pour «peser sur le projet du PS», explique Montebourg. «Serons-nous capables de dire aux grands groupes "donnez moins à vos actionnaires et donnez plus à vos stagiaires" ?»

Caricatures, vous avez dit caricatures ?

2006-02-19T23:17:00.000+01:00

Affirmer qu’un texte particulier a une valeur absolue, donc qu’il est non seulement supérieur à tous les autres, mais incomparable avec eux, et qu’il s’impose de ce fait à l’humanité entière, c’est être fondamentaliste.

Reprocher à tel ou tel journal de publier, conformément à la législation en vigueur dans un pays sans religion d’Etat et marqué essentiellement par des influences culturelles scandinaves ou celtes, gréco-latines, judéo-chrétiennes, de la période des lumières, etc., une image de Mahomet sous prétexte que l’Islam interdit la représentation du Prophète, et faire suivre ce reproche d’actes violents contraires aux conventions internationales constitue des actes de nature fondamentaliste, totalitaire et terroriste.

Mais n’oublions pas que ce type de comportement n’est pas le fait des seuls fondamentalismes musulmans. Il y a d’autres fondamentalismes, s’appuyant sur d’autres textes soi-disant sacrés, l’actualité nous le rappelle tous les jours : lundi 13 février, une bombe artisanale a par exemple été découverte devant le Planning familial de Tours. Cela nous renvoie à d’autres actes terroristes. Prenons quelques exemples : l’assassinat par des fondamentalistes protestants américains de médecins pratiquant des avortements ; l’occupation et le vandalisme dans des hôpitaux pratiquant l’IVG, en particulier en France, par des fondamentalistes chrétiens de diverses tendances ; l’incendie par des fondamentalistes catholiques du cinéma parisien qui passait La dernière tentation du Christ ; les attentats à la bombe pratiqués aux Etats-Unis par des groupuscules fondamentalistes juifs (en particulier dans les années 90), dirigés contre des partisans du processus de paix israélo-palestinien, qu’ils soient arabes ou juifs…

Or les textes considérés comme sacrés par ces différents fondamentalismes ont ceci en commun qu’ils regroupent des composantes très hétérogènes, dont la rédaction s’est étalée sur plusieurs siècles, voire sur des millénaires. Par ordre chronologique :

- les textes sacrés de la religion juive sont essentiellement constitués par la Torah (les cinq livres du Pentateuque), dont la rédaction s’est étalée au moins sur plusieurs siècles du premier millénaire avant J.-C., et du Talmud, recueil de la tradition orale reçue par Moïse sur le Mont Sinaï, qui a été rédigé… entre le Ier et le Vème siècle après J.-C. ;
- les textes sacrés du Christianisme incluent la Bible, constituée de l’Ancien Testament, qui comprend le Pentateuque et dont la composition, au moins pour les catholiques, a été fixée par le concile de Trente au XVIème, et du Nouveau Testament qui a été rédigé tout au long du Ier siècle ; ils incluent également par exemple, pour les catholiques, les écrits des pères de l’Eglise, et les normes édictées continuent à évoluer au fil des différents conciles, voire des encycliques ;
- les textes sacrés de l’Islam sont constitués non seulement du Coran, mais aussi des Hadith, interprétations ultérieures des actes et paroles de Mahomet, qui sont elles-mêmes complétées par les interprétations, d’ailleurs divergentes (par exemple selon qu’ils sont chiites ou sunnites), qu’en font encore les religieux contemporains, qui donnent souvent lieu à des fatwa.

Ces textes sacrés sont donc le résultat d’une longue élaboration historique, et ne peuvent être considérés comme révélés mot à mot et intangibles. Dire cela ne revient pas à nier le besoin de spiritualité de l’espèce humaine, ni à remettre en cause la liberté de religion ; cela conduit en revanche à refuser à tout texte un caractère absolu, qu’il s’agisse de la Torah, de la Bible, du Coran, comme d’ailleurs de l’Odyssée, du Capital ou du Petit Livre rouge, et à refuser qu’un texte, quel qu’il soit, soit utilisé pour imposer une norme à la terre entière, ou à toute la population d’une nation.

La civilisation occidentale a développé, en particulier à partir des Lumières, les notions de liberté de pensée, de relativité des croyances, et de tolérance, qui existaient d’ailleurs déjà dans d’autres civilisations. Au XXIème siècle, il est plus facile de choisir et de pratiquer librement sa religion en Amérique, en Europe ou en Turquie que dans des pays qui imposent une religion d’Etat. C’est, institutionnalisée sous des formes différentes et à des degrés divers, la laïcité. Celle-ci est fondée sur la liberté de pensée et de croyance, sur le respect des convictions de l’autre et sur la séparation de la sphère des convictions individuelle et de la sphère publique. Elle permet en particulier l’exercice de toute religion, sous réserve que celle-ci n’ait pas de prétention au fondamentalisme et ne cherche pas à s’imposer au détriment de la liberté de pensée et de croyance. C’est la condition nécessaire de la tolérance et d’une cohabitation harmonieuse. Elle a à mes yeux une valeur universelle, à l’inverse des fondamentalismes.

C’est pour cela qu’il est essentiel de revendiquer le droit, sous la seule réserve du respect de la législation, à l’expression de toute opinion et à la publication de toute caricature, même si elle est d’un goût douteux et d’une opportunité discutable. Il est en France illégal d’exprimer des opinions révisionnistes ou racistes, mais il est légal de blasphémer : c’est une conséquence précieuse de la laïcité et une condition de la liberté de pensée et de croyance. Il n’est en rien raciste de critiquer le fondamentalisme musulman, qui n’est pas une race mais le dévoiement d’une religion, comme il n’est en rien raciste de critiquer un fondamentalisme catholique, protestant, juif ou khmer rouge.

Il faut affirmer fortement la supériorité du principe de laïcité, mais il faut aussi faire en sorte que l’occident l’applique systématiquement et de façon équilibrée. Si on le brandit contre des fondamentalistes musulmans, il faut l’appliquer sans faiblesse contre les autres fondamentalismes. Le réserver aux seuls musulmans au Moyen Orient est impérialiste et peut conduire à un glissement vers les arabo-musulmans, puis vers les arabes, donc cette fois vers une forme de racisme. Sur un autre plan, contester à l’Irak, y compris par l’invasion, et à l’Iran le droit aux armes de destruction massive, alors qu’on n’a pas réagi quand l’Inde, le Pakistan et auparavant Israël sont devenus des puissances nucléaires peut aussi faire penser que nous appliquons très différemment nos principes selon la nation concernée et selon nos alliances stratégiques.

Pouvons-nous jurer que le critère racial est totalement absent de la façon dont l’occident (et il ne s’agit pas des seuls Etats-Unis) met en œuvre les grands principes dont il affirme, à juste titre à mon avis, l’universalité ? Si nous voulons les diffuser, remettons en cause la façon souvent bien restrictive dont nous les appliquons. « L'Occident […] a fait de sa modernité et de la mondialisation libérale, non plus un questionnement, mais un privilège et une injonction, non plus une précieuse subversion mais une idéologie conquérante. Il tend à se barricader dans le refus de l'autre. Comme s'il se trouvait désormais bétonné, clos sur lui-même, inaccessible à l'interrogation. » (Jean-Claude Guillebaud, L'Occident ? Un monde clos sur lui-même, Le Monde daté du 17.06.2005)

Marc Surgers
Le 19.02.2006

Je vous signale un débat sur un sujet proche : le Théâtre du Soleil accueille le vendredi 24 février 2006 à 20 h l'Association du Manifeste des libertés pour une soirée de réflexion et de débat sur La censure au nom de l'islam.

« L’épisode des caricatures n’est ni un événement isolé, ni accidentel. L’histoire contemporaine de la censure au nom de l’islam est jalonnée de meurtres, d’attentats, d’interdits de penser et de parler. Elle correspond à une politique menée, à la fois, par les États et les mouvements islamistes, afin de faire régner la peur, soumettre les consciences, imposer une morale unique, étouffer les voix de la liberté. Se taire ou tergiverser, c’est accepter l’inacceptable, devenir complice de l’infâme. »

Cartoucherie 75012 Paris (métro Château-de-Vincennes, puis autobus 112 ou navette "Cartoucherie")

Réservation à : manifeste@manifeste.org

Arnaud Montebourg à France-Info - Podcast disponible

2006-02-19T09:38:00.000+01:00

Lundi 20 février à 18h15, Arnaud Montebourg sera "L'invité de France Info".

Sur le site de France Info

Montebourg appelle les jeunes à la "résistance"

2006-02-19T09:32:00.000+01:00

Vu sur france2.fr

Extraits :
Le leader de "Rénover maintenant" a appelé samedi la jeunesse à "organiser la résistance" contre la précarité.

Le député PS de Saône-et-Loire, qui clôturait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) un atelier démocratique sur "Avoir 30 ans", a lancé qu'au lieu d'accepter "l'ordre de l'extérieur comme une fatalité", "la jeunesse doit "organiser la résistance à la déferlante ultra-libérale".

Arnaud Montebourg, invité du 19/20 de France 3 le 17 février

2006-02-17T15:30:00.000+01:00

A la veille du premier atelier démocratique organisé par Rénover, maintenant (programme), Arnaud Montebourg est l'invité du 19/20 de France 3.

A voir à partir de 19h30.

La Croix - 15 février 2006. La question du jour : Pourquoi le PS ne condamne-t-il pas les propos de Georges Frêche ?

2006-02-15T15:57:00.000+01:00

Lire l'article sur le site national de Rénover, maintenant

Extrait:
Le Parti socialiste ne pourra pas ne pas réagir et ne pas condamner ces propos car ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière. L’ouverture du dossier de Georges Frêche ne peut être séparée de celui des pratiques qui ont cours dans l’Hérault. Le PS est un parti féodalisé, notamment dans l’Hérault, où les voix sont soient fictives soit contrôlées. Cela pose le problème de la démocratie dans le parti et de la liberté avec laquelle il doit être possible de refuser les excès d’un de ses grands féodaux.

La coque Q790 revient en France

2006-02-15T15:48:00.000+01:00

Vu sur la-croix.com

Jacques Chirac a ordonné mercredi 15 février le rapatriement de l'ex-porte-avions Clemenceau, après la suspension par le Conseil d'Etat de son transfert vers l'Inde, a annoncé l'Elysée dans un communiqué.

Des "cocus" et des "sous hommes"

2006-02-15T13:08:00.000+01:00

Lettre ouverte à François Hollande, suite aux déclarations de Georges Frêche

Monsieur le Premier Secrétaire, cher camarade,

Après avoir vanté le rôle positif de la présence française en Algérie, entonné à tue-tête le chant colonial C'est nous les Africains qui revenons de loin, qualifié de « gugusses du PS qui font une opération politicienne » les parlementaires qui ont demandé l'abrogation de l'article 4 de la loi du 23 février, et nous en passons, voilà que Georges Frêche membre du Bureau National du Parti Socialiste injurie ceux là mêmes qu'il prétendait défendre par son attitude inqualifiable.

Lors d'une cérémonie dédiée à la mémoire de Jacques Roseau ancien porte-parole des rapatriés d'Algérie, Georges Frèche a tenu aux harkis présents à cette commémoration les propos suivants « Vous faites partie des harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps…Allez avec les gaullistes de Palavas, ils ont massacré les vôtres en Algérie et encore vous allez leur lécher les bottes …Vous n'avez rien du tout, vous êtes des sous- hommes, vous n'avez aucun honneur ». (JT 19/20 France 3 Languedoc Roussillon le 12 février 2006).

Vraisemblablement, Georges Frèche a la mémoire courte ou il connaît mal l'histoire des socialistes. Nul n'est censé oublier que c'est le gouvernement de Guy Mollet (SFIO), qui laissa à la force d'occupation les mains libres pour torturer. En juin 1956, avant la bataille d'Alger, l'Assemblée nationale accepta les propositions de Guy Mollet de suspendre la garantie des libertés individuelles et de permettre aux gendarmes, aux policiers et aux militaires stationnés en Algérie le droit de pratiquer des "interrogatoires poussés", d'introduire des "mesures d'urgence" ou d'appliquer des "traitements spéciaux". Robert Lacoste, le Ministre Résident de l'Algérie de l'époque, appartenait lui aussi à la SFIO. Et, François Mitterrand, futur président de la République, déclarait devant le Parlement le 5 novembre 1954 en tant que ministre de l'Intérieur: "La rébellion algérienne ne peut trouver qu'une forme terminale: la guerre". Ministre de la Justice, il se prononça le 10 février 1957 contre le recours en grâce demandé pour le militant communiste Fernand Iveton qui fut condamné à mort et exécuté.

Au regard de l'histoire, il apparaît clairement que les socialistes de l'époque n'avaient rien à envier aux gaullistes. Reste à déterminer si les socialistes du XXIème siècle doivent continuer à revendiquer l'injustifiable ou dénoncer les errements idéologiques d'un passé douteux et clamer haut et fort leur dégoût de l'idéologie coloniale.

Face aux agissements de Georges Frèche, le silence du Parti Socialiste contribuerait à la banalisation de théories malsaines qui portent atteinte à la cohésion nationale et au « mieux vivre ensemble ».

Cher François, il est de ta responsabilité de prendre les mesures appropriées afin que les socialistes retrouvent leur dignité. A ce niveau d'ignominie, le cynisme électoral devient un réel danger pour l'ensemble des progressistes.

De fait, nous réitérons notre demande d'introduire dans le Parti, le débat sur l'action des socialistes et de la gauche républicaine pendant la période coloniale. Il ne s'agit pas de tomber dans la repentance mais d'en finir, une fois pour toute, avec cette partie sombre de notre histoire.

En leur temps, Michel Rocard en Nouvelle Calédonie et Lionel Jospin aux Chemin des Dames ont su poser des actes forts et courageux. La voie est donc tracée, il nous reste à la suivre.

Cher François, le chaos du 21 avril, le vote de la loi du 23 février 2005, les évènements qui ont embrasé nos quartiers populaires en novembre dernier, la banalisation des actes antisémites, racistes et xénophobes présagent d'un avenir douloureux pour la France. Il est de notre responsabilité de trouver rapidement une parade à ce déferlement de haine.

Dans l'attente des décisions que tu voudras bien prendre, nous te prions de croire en nos sincères amitiés socialistes.

Pour les militants de Prairial 21
Chafia Mentalecheta (CN), Akli Mellouli, (CN), Patricia de Aquino, (BFA 75)
Ali Aissaoui, section de Reims, membre de Prairial 21, Président d'UNIR et enfant de rapatrié musulman

La coque Q790 est un déchet

2006-02-15T09:51:00.000+01:00

Le Clémenceau ce n'est plus un porte avions mais une coque qui est un déchet dangereux.

Il appartient à son propriétaire, l'Etat, de le traiter comme tel dans le respect de la législation sur les déchets.

Le magistrat Yann Aguila précise que "Un déchet est une substance dont le propriétaire se défait ou a l'intention de se défaire. Cette coque est destinée à l'abandon, et la présence d'amiante à bord en fait un déchet dangereux."

Les pays en développement n'ont pas vocation à retraiter les déchets des pays occidentaux. Le transport lui-même de ces déchets est créateur de risques inutiles. Le sort réservé à la coque Q790 créera un précédent. C'est pour cela qu'il est absolument indispensable, si demain nous ne voulons pas exporter les déchets que deviendront nos centrales nucléaires, que la coque Q790 revienne à Toulon pour y être traitée par son propriétaire.

Un déchet dangereux

Représentation politique des trentenaires. Interview d'Arnaud Montebourg

2006-02-15T09:24:00.000+01:00

A visonner sur le blog de Thomas Blard, une courte interview d'Arnaud Montebourg traitant de la représentation politique des trentenaires, quadragénaires et autres quinquagénaires.

A voir en préparation de l'atelier démocratique du 18 février dont le thème est "Avoir 30 ans"

"Caricatures : ça suffit !" par Yvette Roudy

2006-02-13T18:50:00.000+01:00

Qui n’est pas consterné, effaré, épouvanté par cette déferlante de haine irrationnelle que l’on voit monter du côté de l’Islam intégriste, totalement disproportionnée au regard de l’offense présumée ? De quoi s’agit il enfin ? Un journaliste danois s’est permis de caricaturer le Dieu des musulmans ? C’était maladroit, insolent, inutilement offensant, bête et méchant. C’est vrai. Le journal responsable a présenté ses excuses à la communauté musulmane. Le gouvernement Danois également. Fort bien. Maintenant, ça suffit.

Lire la suite sur le site national de Rénover, maintenant

Déclarations d'Arnaud Montebourg à "Arrêt sur images"

2006-02-13T13:03:00.000+01:00

Invité par Daniel Schneidermann dans "Arrêt sur Images" sur France 5 ce dimanche 12 février, Arnaud Montebourg a lancé un appel au Conseil Supérieur de l’Audiovisuel pour obtenir un véritable espace de débat politique vraiment pluriel, en prime-time. Consacrée au décryptage de la télévision, l’émission (...) A lire sur le site national de Rénover, maintenant

Visionner l'émission sur le site de France 5

A lire sur le blog de Daniel Schneidermann : "Montebourg appelle les politiques à boycotter Fogiel, Ruquier, Bern, etc "Toute une génération politique s’est vendue à la télé"

Extension du domaine de la gauche

2006-02-10T14:28:00.000+01:00

Vu sur lire.fr

Arnaud Montebourg sort un livre le 14 mars intitulé "Extension du domaine de la gauche"

Une bricole, la démocratie !

2006-02-10T11:16:00.000+01:00

Arnaud Montebourg répond à Jacques Julliard, paru sur nouvelobs.com

Extraits :
"Notre pensée politique se serait-elle donc figée au point d'être incapable de ne voir dans l'indispensable rénovation de notre système démocratique que le retour à la IVe République et au bon père Coty ? Pourquoi cette peur de la démocratie, ce paternalisme intellectuel envers le vote populaire ? C'est de cela que la démocratie française, îlot de monarchie républicaine dans l'océan européen, est malade."

"Non, la VIe République, ce n'est pas un « bricolage institutionnel », c'est une méthode, une autre façon de gouverner dont on retrouve nombre de propositions dans les démocraties allemande, anglaise, italienne, portugaise, scandinave... dont il serait bon de s'inspirer."

49-3 pour le CPE : "C’est l’arme des faibles que d’abuser de sa force"

2006-02-10T11:12:00.000+01:00

Arnaud Montebourg rappelle qu’après les ordonnances estivales au moment de la création du CNE, après avoir piétiné la loi Fillon qui obligeait avant toute réforme à consulter les organisations syndicales, après avoir violé sa propre promesse de faire l’évaluation du CNE avant de proposer de nouvelles (...)

Lire la suite sur le site national de Rénover, maintenant

Clemenceau 100 personnalités se mobilisent pour son retour

2006-02-09T14:58:00.000+01:00

Cet appel demande ainsi solennellement au Président de la République, «d'éviter une catastrophe humaine et écologique en décidant le rapatriement du Clemenceau. Il pourra ainsi être nettoyé de ses matériaux toxiques dans des conditions respectueuses de la santé des salariés et de l'environnement et la France aura montré l'exemple pour l'avenir des générations futures.»

Parmi les 100 signataires : Arnaud Montebourg, Yvette Roudy, Christian Paul, Thierry Mandon, Eric Loiselet

La liste des 100 signataires

Ci-dessous la copie intégrale de la lettre :

« Monsieur le Président de la République, l'exportation de la coque chargée d'amiante du Clemenceau vers les chantiers de démolition d'Alang en Inde nous apparaît totalement contradictoire avec les valeurs incarnées par la France sur la scène internationale : justice sociale et environnementale, défense des Droits de l'Homme, solidarité internationale, promotion du droit international.

Nous considérons moralement inacceptable que la France puisse se débarrasser d'un déchet contenant de grandes quantités d'amiante qui mettront gravement en péril la santé des travailleurs indiens et l'environnement.

Eu égard aux dizaines de milliers de victimes de l'amiante dans notre pays et conformément à l'engagement de la France qui a signé une convention (la Convention de Bâle) interdisant ce type de transfert de déchets dangereux vers des pays qui n'ont pas la capacité de les traiter en toute sécurité, nous vous demandons solennellement, Monsieur le Président de la République, d'éviter une catastrophe humaine et écologique en décidant le rapatriement du Clemenceau. Il pourra ainsi être nettoyé de ses matériaux toxiques dans des conditions respectueuses de la santé des salariés et de l'environnement et la France aura montré l'exemple pour l'avenir des générations futures.

A lire également l'article sur le site national de Rénover, maintenant

Point sur l'activité du blog des militants de Rénover, maintenant Paris 12

2006-02-09T11:43:00.000+01:00

12e

Au 46e jour de son ouverture, notre blog vient de passer le cap des 1000 visites.

Depuis le 28 décembre 2005, 57 messages ont été publiés ainsi que 19 commentaires.

Les pics de consultation interviennent le jour et le lendemain de l'envoi des mails annonçant les nouveautés parues. Aussi, nous continuerons à vous informer de la même manière. Les personnes ne souhaitant plus recevoir de mails ont bien évidemment la possibilité de nous le faire savoir à l'adresse suivante rmparis12@free.fr.

Localisation des visiteurs

Nous vous rappelons également que les militants du 12e arrondissement de Paris ont la possibilité de devenir contributeurs réguliers de notre blog. Pour obtenir le statut d'auteur, il suffit d'en faire la demande à la même adresse mail.

Par ailleurs, les militants Rm souhaitant publier un texte sur notre blog, sont invités à nous le transmettre toujours à la même adresse.

A chacune et chacun nous transmettons nos amitiés rénovatrices.

M. Breton est devenu "l'intendant du CAC 40"

2006-02-09T10:19:00.000+01:00

Paru sur le site national de Rénover, maintenant

Paris, 2 février 2006 (AFP) - Arnaud Montebourg, député socialiste de Saône et Loire, a estimé jeudi que Thierry Breton était "devenu l’intendant du CAC 40 et des intérêts des actionnaires" et "n’est plus ministre des Finances", suite aux propos du ministre concernant l’OPA de Mittal sur Arcelor.

Sur Europe 1, M. Breton a jugé que l’offre lancée par Mittal Steel sur Arcelor était en fait "la vie normale des affaires", affirmant que son rôle était "de veiller à ce que les procédures se déroulent correctement et que, in fine, cela se fasse dans l’intérêts des actionnaires des parties".
Dans un communiqué, M. Montebourg "condamne vigoureusement" ces propos, estimant que le gouvernement "est en train d’abandonner Arcelor, ses salariés, et les territoires industriels que cette entreprise fait vivre", et "de laisser se préparer la dispersion du patrimoine industriel que représente Arcelor".

Pour lui, le ministre "doit organiser la résistance et faire préparer la riposte sur le terrain du droit de la concurrence, européen et national". Sinon, ajoute M. Montebourg, " à quoi sert-il au ministère des Finances, à part assurer aux actionnaires leurs plus-values boursières"

Montebourg à "Arrêt sur images"

2006-02-09T10:10:00.000+01:00

Arnaud Montebourg sera l'invité de l'émission "Arrêt sur images" sur France 5 dimanche 12 février à 12h40

Le Luxembourg va se doter d'une réglementation sur les OPA

2006-02-08T22:15:00.000+01:00

Article paru sur lemonde.fr

Extraits :

"...l'adoption, sans doute très rapide, par le Parlement d'une loi pourrait avoir d'importantes conséquences sur l'OPA de Mittal Steel."

"Celui-ci préserve les moyens de défense que le droit luxembourgeois met aujourd'hui à la disposition d'Arcelor. Et qui sont infiniment plus développés que ceux qu'aurait pu utiliser le sidérurgiste européen s'il avait dû se plier à la réglementation boursière française. C'est sans doute pour ça, d'ailleurs, que Paris a renoncé à appliquer son droit à l'affaire Mittal-Arcelor et a laissé le Luxembourg, où se situe le siège social d'Arcelor, prendre les rênes."

"S'il ne limite pas les possibilités de défense d'Arcelor, le projet de loi luxembourgeois introduit une disposition qui donne au Grand-Duché, s'il décidait de s'en servir, les moyens de bloquer l'OPA de Mittal."

Le n°1 de la lettre de Rm est paru

2006-02-08T17:49:00.000+01:00

Daté du 7 février 2006, le premier numéro de "La Lettre" de Rénover maintenant est disponible.

Disponible en téléchargement et via la liste de diffusion générale de "Rénover maintenant", elle est destinée à être rediffusée au sein de chaque association départementale.

Sa "Une" est consacrée au CPE et à l’attaque opérée par le gouvernement Villepin à l’encontre de la jeunesse de notre pays et de son avenir. Des articles sont ensuite consacrés à l’OPA de Mittal Steel sur Arcelor, au rejet des "perspectives financières européennes 2013" et au retour de la Directive Bolkestein. Enfin, ce 1er numéro est l’occasion de faire le point du développement rapide de "Rénover, maintenant" sans oublier l’actualité du PS avec une tribune d’Yvette Roudy sur la parité en vue des prochaines élections législatives.

Avec ce premier numéro s’esquisse la structure qu’adoptera "La Lettre" de Rénover maintenant en rythme de croisière :

Actualité politique et sociale
Riposte et argumentaires
Actualité du PS
Vie du courant
Rénovation des idées et des propositions

Télécharger au format PDF

Le choix du nom "Rénover, maintenant" en vidéo

2006-02-08T08:50:00.000+01:00

Notre nom "Rénover, maintenant" a été choisi lors de la réunion du 10 décembre 2005 à l'Assemblée nationale.

Beaucoup d'entre nous n'étaient pas présents. Certains avaient participé à la "tempête de cerveau" lancée sur le site "nonalasynthèse" et qui avait pour objectif de trouver un nom à notre courant et notre association.

Aujourd'hui, vous pouvez visionner 10 mn du débat sur le choix de notre nom filmé par John Paul Lepers et mis à disposition sur son blog.

OPA hostiles : que peut le politique ?

2006-02-08T08:20:00.000+01:00

A propos de l'OPA hostile de Mittal sur Arcelor, « Les Echos » ont mis face à face Madelin et Montebourg.

Extraits des propos d'Arnaud Montebourg :

"Cette OPA me choque parce que les contribuables français ont englouti des milliards d'euros pour sauver la sidérurgie française. Son redressement a été le fruit d'un effort national."

"L'emballement idéologique de M. Madelin, qui conduit à organiser méthodiquement la disparition de l'Etat, me paraît très dangereux."

"Or le marché est aveugle aux stratégies industrielles et aux intérêts sociaux, environnementaux et nationaux. C'est aux Etats coalisés de l'Union européenne de les défendre."

"Il est absurde et même criminel de considérer que l'alpha et l'oméga de la politique, c'est le respect du marché et des actionnaires, car leur seule raison d'agir est le profit financier."

"C'est pourquoi je condamne de la façon la plus vive l'OPA de Mittal sur Arcelor et je demande que le gouvernement français et la Commission européenne entrent dans une confrontation politique avec Mittal de façon à bloquer cette opération destructrice."

"Moi, je pense que le capitalisme non régulé nous mène dans l'impasse industrielle, sociale et économique. C'est un capitalisme exclusivement financier, qui est dominé par la voracité des actionnaires et qui n'a plus rien d'industriel. Il s'autodétruit."

"La Direction de la concurrence, qui a empêché la fusion Legrand-Schneider, a certainement les moyens de bloquer aussi l'opération Mittal sur Arcelor."

"Il a existé jusqu'en 1996 une réglementation soumettant à autorisation du ministère de l'Economie et des Finances les OPA hostiles aboutissant à des prises de contrôle par des capitaux extracommunautaires sur notre marché. Je suis pour la restauration de ce dispositif, aux plans national et européen."

"Je constate que tous les gouvernements concernés par l'OPA hostile de Mittal l'ont fermement condamnée. Monsieur Madelin, vous pouvez toujours défendre le gouvernement des actionnaires, par les actionnaires, pour les actionnaires, moi je suis pour le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. C'est d'ailleurs l'article 2 de notre Constitution. Je suis pour que les citoyens soient plus forts que les actionnaires."

CPE : mobilisons nous contre le passage en force !

2006-02-07T09:06:00.000+01:00

Communiqué de Christian Paul CPE :

Nous ne céderons pas au chantage !

Après le contrat nouvelle embauche adopté par ordonnance cet été, le 49-3 est désormais l’arme brandie par le Premier ministre pour échapper à un débat décisif et pourtant si mal engagé.

Déterminés contre le texte, les députés socialistes mènent sans artifice depuis plusieurs jours un débat argumenté contre le CPE et l’apprentissage à 14 ans à l’Assemblée nationale. N’en déplaise à M. de Villepin, l’opposition que nous exprimons est aussi celle qui a lieu dans le pays, et demain dans la rue. Cette opposition est légitime et ne saurait être muselée.

Sous couvert d’urgence le Gouvernement met à profit les outils les plus autoritaires de la V° République pour contourner la démocratie parlementaire. L’usage répété des ces procédures constitue un chantage permanent auquel nous refusons de céder.

Sans concertation avec les organisations syndicales, et maintenant en menaçant de museler le Parlement, M. Villepin entend imposer la légalisation de la précarité.

Cela signifie d’abord un déni de démocratie sociale, et désormais une nouvelle agression à l’égard de la représentation nationale.

Problèmes techniques

2006-02-05T10:12:00.000+01:00

Blogger, le service sur lequel est basé le blog des militants Rénover, maintenant Paris 12, a rencontré des difficultés dans la journée d'hier.

Parmi elles, il était impossible de publier les commentaires aux articles. Ce problème est désormais résolu.

Deux commentaires à l'article "Rm et l'EPR" n'ont pu être publiés.

Les voici :

"Tout à fait.
Tout le monde est pour la paix, ou dit être pour la paix. Agir pour la paix est autre chose.
Il ne suffit pas de dire "je suis contre", encore faut-il se donner les moyens d'agir.
Tout à fait d'accord avec le Jacques, donc." Anonyme

"Arrétons de réver, si l'arrêt du nucléaire est souhaitable, il est impossible à ce jour. On parle des générations futurs effectivement refuser les nouveaux réacteurs nucléaires portera tort à la prochaine génération . OUI aux énergies renouvellables qui resteront mineurs quand à nos besoins energétiques à moins de les réduire singuliérement." Anonyme.

Réunion Rm Paris 12 le 14 février

2006-02-04T21:11:00.000+01:00

12e

Réunion "Rénover maintenant", ouverte à tous, le mardi 14 février à 20h30 au local de section 150 av. Daumesnil.

A l'ordre du jour :

compte-rendu de la fondation de Rm75
représentation du 12e à Rm75
organisation des travaux du laboratoire de la rénovation du 18 février
relations entre Rm et le PS

Tous les sympathisants sont les bienvenus. En cas de vote, seuls les adhérents pourront voter. Qu’à cela ne tienne : il sera possible d’adhérer sur place !

Amitiés rénovatrices,

L'équipe d'animation de Rm Paris 12

Les équipes Rm Paris12

2006-02-04T20:51:00.000+01:00

12^e

Responsables Rm dans le 12^e

- Patricia de Aquino, Secrétaire générale de Rm75

- Euryale Collet-Barquero, membre du CA de Rm75

- Jean-Pierre Guis, membre du CA de Rm75

- Jacques Rodet, membre suppléant du CA de Rm75

- Marc Surgers, membre du CA de Rm75

Membres Rm de la CA de section

- Patricia de Aquino,

- Bernard Frouin (membre du bureau),

- Jean-Pierre Guis,

- Corinne Periot,

- Marc Surgers,

- Béatrice Zareckzky Weinberg.

Entretien d'Arnaud Montebourg avec Loïc Le Meur

2006-02-03T08:56:00.000+01:00

Loïc Le Meur, le blogeur bien connu, s'est entretenu avec Arnaud Montebourg.

Ces enregistrements (son et vidéo) encore dénommés "podcast" sont accessibles à tous les internautes sur le blog de Le Meur.

"Avoir 30 ans” : le 1er atelier démocratique de "Rénover maintenant" le 18 février

2006-02-02T23:38:00.000+01:00

Reprise de l'article paru sur le site national de Rénover, maintenant

Le premier Atelier Démocratique de Rénover Maintenant est consacré à la génération née entre 1968 et 1981. « Avoir 30 ans » c’est vivre les difficultés à entrer dans la vie active et dans la vie sociale qui pour beaucoup signifie 10 ans de galère, c’est aussi des aspirations et une certaine vision du monde. En maintenant cette génération en lisière, la société toute entière s’affaiblit elle-même.

Peut-on se résigner à n’offrir à cette génération que la précarité durable pour perspective ? Doit-on au contraire chercher tous les moyens d’ouvrir la société aux jeunes et ce faisant, d’ouvrir les jeunes à la société ? Il n’y a pas d’enjeu plus important aujourd’hui : il est souvent évoqué mais rarement mis sur l’agenda politique. Autour de diagnostics et de témoignages courts (5 minutes) une place la plus large possible sera consacrée aux échanges avec la salle.

L’objectif est de donner des perspectives politiques globales qui intègrent les besoins et les aspirations de ceux qui devraient faire la France d’aujourd’hui et feront la France de demain et de déboucher sur quelques propositions ciblées, élaborées collectivement, qui viseront à ouvrir notre société à cette nouvelle génération active et politique, pour rendre notre pays plus vivant et plus juste.

Rm et l'EPR

2006-02-02T18:11:00.000+01:00

Il y a bien longtemps que le PS ne s'interroge plus sur le nucléaire. Il nous faut aussi sur ce plan le Rénover, maintenant.

Une manière de poser la question de notre positionnement est d'examiner si nous souhaitons rejoindre l'appel « NON à l’EPR, OUI aux alternatives au nucléaire. »

Le texte de l'appel est accessible sur le site « Non au réacteur nucléaire EPR »

Parmi les raisons qu'il me semble devoir retenir pour un engagement de Rm dans cette démarche et cette action, voici celles présentées sur ce même site :

Parce que nous refusons la perpétuation des risques du nucléaire ;
Parce que nous refusons que le lobby nucléaire nous impose un nouveau réacteur ;
Parce que nous refusons la confusion entre service public et lobby nucléaire ;
Parce que nous savons que cet investissement inutile restera finalement à la charge des clients d'EDF et des générations futures ;
Parce que nous voulons un avenir fait d'énergies renouvelables et propres.

Pour ma part, « je le dis », il me semble naturel que Rm se joigne au rassemblement des 15 et 16 avril prochain à Cherbourg et montre ainsi la voie au Parti socialiste.